Jokseenkin järjenvaloa nolaava fiksaatio on, että uskonto on uskonto vasta kun siinä on nieltävänä järjen vastaisia dogmatisoituja asioita, jotka on kapseloitu erikseen muusta, yleisestä elämänkentästä ja empiirisestä todellisuudesta.Näkökulmani ei ole neutraali, koska kun polkkaan oijon mutkia. Ja taas neutraalissa näkökulmassa Jimmy Walesin määritelmän mukaan ajatukset ja tosiasiat esitetään sellaisessa muodossa, että sekä kannattajat että vastustajat pystyvät yhtymään niihin.
Ei ole kyse siitä ettenkä osaisi esiintyvä myös kaksikätisenä pakisijana, osaan, mutta kun polkka briljantimpi jos ei oteta heti seuraavassa lauseessa takaisin puolta jo sanotusta.
Poikkeuksen tekee se aito monialainen ymmärrys laajoissa yhteiskunnallisissa ja ihmisen sisäisen (lue: henkisen) elämän kysymyksissä, joissa pitemmän kaavan tarkasteluilla todella voi olla ymmärrystä lisäävää merkitystä.
Monet fiksunoloiset pohtijat muuten saa repeämään, ja unohtamaan kultivoituneen tyylinsä iskemällä jäänaskali kipupisteen: he unohtavat äkkiä valotella asioita eri näkökulmista, ja heille tyypilliset hienostuneisuudet käsittelytavoissa, kuinka otetaan etäisyyttä aiheeseen.
Neutrauliuden tyyppiesimerkki tietosanakirjan artikkeli ei saisi väittää, että liikeyritykset ovat rikollisia, vaikka kirjoittaja olisikin tätä mieltä. Sen tulisi sen sijaan ilmaista se tosiasia, että jotkut ihmiset ovat tätä mieltä ja syyt miksi he ovat tätä mieltä, sekä sitten myöskin esittää, mitä vastapuoli asiasta sanoo.
Edelleen tietosanakirjan artikkeli ei saisi väittää, että Stalinin NL oli maailman paras sosiaalinen järjestelmä, vaikka näin olisikin.
Sen asemesta pitäisi esittää tuon näkökulman kannattajien argumentit, sekä tuon näkökulman kanssa eri mieltä olevien argumentit.
Esimerkiksi Vähän kunnioitusta, 2010, ei toimi kuin meluisa pamfletit. Elokuva kykenee esittämään kehitysvammaisten oikeuden ihmisarvoiseen elämään hillitysti, vaikkakin myös myös terävästi.
Ympäripyöreilevyys siis ei ole itsetarkoitus.
Syyt, miksi Sodan ajan presidentti, Franklin D. Roosevelt kaipasi juridisiksi neuvonantajikseen yksikätisiä jurista ovat ilmeisiä. Myös kenraali Charles de Gaulle ja Churchill ovat samoilla raiteilla fasismi ja suhde siihen on hyvä esimerkki asiasta, josta ei tarvitse olla kahtaa mieltä.
Vasemmiston mielestä myös suhde fasistien myötäjuoksijoihin ja yhteistyömiehiin on jokseenkin yhtä yksiselitteinen. Onneksi Suomi pääministeri, joka puhui koko kansa nimissä tätä asiaa sivuten jotain sotasyyllisyyksistä, tajusi jättää eronpyyntönsä.
Emme ole lakanneet olemasta, jos eivät vastaperutkaan.
Englannin pääministeri nimeämästä hetkestä "Their Finest Hour" tuli muuten kuluneeksi 70 v. Sota on pitkälti jo läpi käsitelty muualla paitsi meillä sekä Venäjällä, jossa ensimmäinen Kremlin perimmäisiä kammioita valottava, kenraalien muistelmateos julkaistaan nyt kesällä. Entiset kenraalit eivät yleensä muistele työtään, eivät meillä eikä muualla.
Kun Kreml oli jonkin aikaa auki 1990-luvun alussa, Kimmo Rentola kävi arkistoa läpi, kuin tietäen, että se pian lukitaan jälleen. Ainakin yhden mielenkiintoisen Suomea koskevan tiedon hän sieltä nosti, joka vahvisti oman oletukseni ja havaintoni 1970-luvun puolivälistä.Eki neuvoo, vaikka historioitsija onkin, katsomaan asiaa tässä ja nyt:
Tämän päivän Eurooppa ei onneksi tarvitse sotajohtajia. Sen sijaan se tarvitsisi visionääristä johtajuutta, jolla globalisaatiota holtittomasti vievä finanssikapitalismi saataisiin taltutetuksi ja markkinavoimat palautetuksi siihen ihmisten palvelijan asemaan, josta ne ovat karanneet herravallan käyttäjiksi.Sotaa ei käydä enää aineellisesti suurimmassa osassa maailmaa. Uudet juoksuhaudat on kavettu korvien väliin.
Alla, löytö runsaan vuoden takaa: epäilyttävästi Hella Wuolijoelta näyttävä henkilö erään NL:n aikaisen, Leningradin piirikunnassa sijaitsevan hotellirähjän seinällä. Venäjänkielinen nimi sekä identiteetti syntymä- ja kuolinaikoineen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar