LexNokian sorvaamien tapahtui, kuten arvelin, kaukana todellisesta tietoteknisestä orientaatiosta, olisi oltu pinnalla sen kanssa, mihin tarkoitukseen ja missä toimivaksi se tarkattiin. Kieli oli höttöä, kuten tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio analysoi HS:ssa tänään. Lakia ei osata soveltaa, koska tietoturvan merkitystä johtamisessa ei oteta riittävästi huomioon. Lisäksi teknisessä ympäristössä on vaikea määritellä, milloin mennään LexNokian puolelle.Yhtäkään ilmoitusta ei vielä ole tehty sähköpostin tunnistamistietojen käsittelystä Yrityksissä.
Hullunkurisinta Lex Nokiassa on, että se ei todennäköisesti edes tepsi siihen, mihin se on säädetty, ilmoittaa Aalto-yliopiston tietoverkkotekniikan professori Jukka Manner. Hän huomauttaa aivan oikein, ettei lain sallima automatisoitu tarkkailu ole läheskään aukotonta: aina vain osa tunnistamistiedoista jää automatiikan haaviin, ja:.
"Kyse on samankaltaisesta asiasta kuin roskapostien suodatuksessa sähköpostipalvelimella: välillä se toimii, välillä ei. Lailla voi olla ennalta ehkäisevä vaikutus, mutta ammattimaista yritysvakoilua se ei estä. Ammattilaiset eivät käytä sähköpostia tai jos käyttävät, he tekevät sen niin, ettei siitä jää kiinni."Kun paska laki vastoin järkipuheita oli runnottu läpi, ne muuta ilosta loistavat kasvat eduskunnassa jäivät mieleen. Sitten kohta Piraattipuolue keräsi tarvittavat nimet puoluerekisteriin, kiirehtivät nämä samat ilmoittamaan, ettei sellaista puoluetta tarvittaisi kun heillä tämä Jyrki Kasvi, vihr,. Siis asiantuntijan merkitys on tällainen spekulatiivinen, ei häntä kuunnella, mutta muista taktisista syistä sellainen oltava.
LexNokia-mielenosoitus 5.2.2009, alakuva Vesa Saarinen.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar