Nyt puhuu Matti Nykänen, otsikko maalataan heti kun mahdollista, taloudelliseen ja henkiseen, ahdinkoon ajettu, sairas ihminen tarvitsee rahaa oikein kipeästi.Näin muodoin lehtihän saa pitkälti päättää, mitä Matti sanoo, ja millä julkaisu tekee tilinsä. Yleensä sanoo.
Ennen hän saattoi määrätä itse enemmän.
Lähestymiskielto, kun se uusi laki tulee, olisi mahdollista ulottaa kaikkiin inhimillisesti arvioiden vakavan ylilyönnin tunnusmerkit täyttäviin hyväksikäyttöihin.
Juuri Nykäsen kohdalla JSN:n puheenjohtaja esittikin tämän toivomuksen jo vuosia sitten - kuuroille meni.
Tietenkin järjestely on poikkeuksellinen, mutta yhä enemmän lehdet saavat piireissään puljata alentuneen itsekontrollin, ja narsisti- tai pipolaariluonteen kanssa painivia kansalaisia.
Voisiko lähestysmiskiellon ulottaa näistä pahimpiin, patologisiin tapauksiin? ainakin sitä olisi syytä pohtia.
Heti-vasta-argumentit ovat tiedossa: mutta en tiedä, olisiko tuossa viettävän pinnan riski, että näin sitten alkaisi vapaan lehdistön suitsenta, siis lain väärinkäyttö. Eli harkinta ei pelaa sentin vertaa, ja lehtiä olisi mahdollista vaientaa lailla?
Ai, ei ole Suomessa tollanen mahdollista?
On! kaikki se, sekä salaaminen että vuotamin.
Viittasin tuolla keskusteluissa Vistillä, poliisijohtaja, poliisiylitarkastaja Jouni Välkin itsemurhan 02.10.2008, joka salattiin, ja jota käsitteli kai ainoastaan vain rikoslehti Alibi (1/2009).
Viimeisessä kuitissa muuan jättijutusta Välkin näkemys puhunee puolestaan:
Näin suurta korruptiota ei voi selvittää julkisesti, etenkin kun asiaan on sotkeutunut korkea-arvoisia poliisiviranomaisia.
Salaiseksi luokiteltavat asiakirjat, jotka koski jättimäistä rahanpesua ajanjaksolla 1999-2007 olisi nyt toimitettava sisäministeriöön.
Poliisi on viime vuosina saanut lisää toimivaltuuksia ja se on herättänyt pohdintaa laillisuusvalvonnan lisäämisestä.
Toimivaltuuksien käytön valvonta ei niinkään ole ongelma. Isomman haasteen muodostaa jatkuva tekninen kehitys. Pysymmekö me valvontaa suorittavat ajan tasalla? Täytyy itsekriittisesti todeta, että emme välttämättä riittävästi. Tämä on jatkuvaa opiskelua, Välkki totesi Mtv3-kanavalla 13.12.2007.
Taas Alpo Rusin vahingonkorvausoikeudenkäynti oli tarkastuksen julkistamisvaiheessa ja kesken, kun sisäministeriön poliisiylitarkastaja Jouni Välkki istui valtion edustajana oikeudessa, edelleen Mtv3. Muuten: poliisiministeriön tekemä tarkastus herätti kysymyksiä sen luotettavuudesta.
Alibi epäile Välkin itsensä joutuneen vainon kohteeksi, ikään kuin haukanneen liian ison palan.
Kuva: poliisi.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar