
Ai, miksi?
Tuosta olen saanut haalittua vain yhden perustelun, se on Jukka Kemppiseltä, ajalta kun Oikeutta Eläimille (tai EVR) teki oman laskuunsa sikalakatsauksen härmässä. Silloin oli joku ollut joku A-Talk, jossa professori emeritus näki optimaalisessa munasolun jakautumisiässä olevia nuoria naisia (ilmeisesti pistämässä jauhot suuhun vanhoille patuille). He ärsyttivät miestä.
Mutta myös julkeat nuoret miehet ärsyttävät, ja vielä selkeämmin hormonaalisista syistä. Romanikulttuurissa muuten on yhä käyttäytymissääntöjä, joilla sellaiset yhteenotot pyritään välttämään.
Jos taas nuori sonni näkee vanhuksen kykenemättömän kalun, on vanhan miehen omaisilla oikeus kostaa häpeä rankimmalla mahdollisella siinä kulttuurissa tunnetulla tavalla.
Muuten maailmaa on muuttunut niin, että nuorten peruskoulun oppikirjoissa jo kerrotaan munasolun jakautumisen lisäksi kuvien kera aivojen osat, aivokurkiainen, hippokampus siellä temporaali- eli ohimolohkojen sisäosissa ...ja selitetään systematiikka pääpiirteittäin.
Myös se mistä tapahtuu kun rakenne rapautuu, ja ajattelu jäykistyy.
Hazardin sananvapauden voi rinnastaa Muhammed-pilapiirtäjään, joka otti peräti tietoisen riskin kokeillessaan rajoja, uskonnollisen fanatisimin sietokyvyn rajoja.
summa summáarum: onnistunut provokaatio, kämyt tulivat koloistaan, ja tulipa sieltä esiin yksi natsikorttia heilutteleva kokkarikin. Toisen ent. kansanedustajaehdokkaan Rellun ääliömäiset tunteilut ja samaistuva myötäeläminen vieraantuneen lähiönuoren elämään viittaa, että se sälli saattaisi sittenkin vielä toisen kerran äänestää, Rellua, ettei tämä jää taas rannalle v. 2011. Pelkkä Oden testamentti ei kesää tee.
Kuvalähde.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar