saattoi muuten odottaa.Huomautin , että tuossa (hs, 4.10.2009) elää välirauhan henki, sapelin päällä keikkuva jellona, sen ajan möröt, lisättynä feminismillä. Maailmaa muuttuu, Timoseni.
Ei sitten mennyt tuo läpi - taistelin, vasta kuin neljännellä yrittämällä* - foorumin sensorista. Ei ollut mikään ihme, olen huomannut ennenkin että juuri tämä aihepiiri polttaa. Koskaan ei missään muussa, mutta tässä tuppaavat jäämään mailit jemmaan. Muuten menee sujuvasti, sanoin mitä tahansa.
Ja voiko olla, että moderaatio solutettu? En ihmettelisi, ei se olisi ihme, kun ottaa huomioon ko. marginaalien aktiivisuuden nettiympäristöissä (jos minä olen olisin äärioikeistohörhöjen edustaja, yrittäisin varmaan päästä moderoiman suurimman päivälehden keskusteluja) .
Se on varmaa jotain kipeää mm. välirauha-asiassa on.
Sitä ei saa sanoa, että fasistinen suur-suomi liike jauhoi aivan samaa bullshittiä, mitä nyt tämän ajan akateemiset kaappinatsit herättelevät "keskusteluun". Ja huomautan, että myös tuolloin Euroopan fasismin aikana jo parhaat älypäät härmässä hallitsivat joidenkin itsepetokseensa tarvitseman jargonin ja jos kohta yhdyssanojen oikeinkirjoituksen.
Mutta nythän eläkeellelähtöään odottelevaa Vihavaista ei voi ainakaan kapulakielisestä kiertelystä syyttää.
Sitten vielä huomaan että toisaalla samaan aikaan lietsotaan separatimisia apukoululuokan argumenttien ja tilastotrollien avulla - edellistäkin Vihavaisen vihanlietsontaa ja sontaa säälittävämpää, jos mahdollista.
Aleksanteri Suuri (356 - 323 eaa)esitti ensimmäisenä internationalismin idean, kansojen veren sekoittamisen (ns. verenperintö oli tuolloin vielä voimakas, ontologinen yksilön identiteetin määrääjä). Aleksanteri myös noudatti ideaansa, vaikka syntynyt suurvaltakunta ei olut pitkäikäinen, kuten eivät rajat yleensäkään noina aikoina.
Aristoteles, joka teki suuren vaikutuksen nuoreen Aleksanteriin, esitti nämä ideat rauhaan johtavasta veren sekoittamisesta Akatemiassaan Miezassa. Tarkalleen ei tiedetä, mitä kaikkea Aristoteles opetti nuorelle Aleksanterille. Enimmäkseen ne olivat käytännöllisiä asioita, mutta ei historia hevin tunne heidän välirikkoaankaan.
Alekstarin ideaa kuitenkin on sovellettu pitämään etniset nousut alhaalla. Tässä Neuvostoliittoa johtanut Josef Stalin oli nykymittapuun mukaan kovakourainen, ja tosi asiassa häntä olisi pidetty säälimättönä kansojen vaelluttajana jo muinaisessa maailmassa.
Summasummaruma.
Balkkanin etnisten nousujen syy oli idän otteen repsahtamisessa, internationalismin rappiossa, joka teki tilaa vielä suuremmalle rappiolle, kansalliskiihkolle.
*) = vastaus tähän: Näin ...
ja tuokin em. vähäinen viittaus meni vasta neljännellä lähetyksellä läpi.
Se tabuista. (tämän kanssa taas eri aikoina ainakin 5 yritystä saada se läpi )
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar