"Nyt ongelmana ovat poliisit, jotka hankkivat sivutuloja myymällä salassa pidettäviä tietoja kiinnostusta herättävistä kansalaisten keskeneräisistä rikosepäilyistä. Mitä sitten tehdään, jos tapa leviää terveydenhuoltoalalle ja sosiaalitoimistoihin?", kysyy sinänsä aiheellisesti tietokirjailija Osmo Soininvaara /hs.Mutta sitten: Oden lääke on, että lehdistön olisi hyvä pyrkiä itse ehdottamaan kohtuullista rajausta lähdesuojaan, koska "muuten rajauksen tekevät muut".
Kauheaa.
Tällainen veto hissukoituvalta älyköltä (joka vielä vaivaiset 26 v. sitten kehtasi sanoa hyvin ymmärtävänsä, että mä "olen demari"). Nyt hän uskoo, että journalismin ammattialalla laki ja eräänalainen ammattialan omaa lakiin säädettyä toimintaperustaa ja -vapautta murentava juridinen itsensuuri tepsii siihen, jos joiltakin lehden kustantajilta ja poliiseilta moraali puuttuu.
Jonkun natsin ihmiskäsityksestä tuon päättelyn voisi johtaakin, mutta että Ode kysyy, mitä sitten tehdään jos moraalittomuus leviää, ja vastaa, kavennetaan moraalisia vapauksia ja oikeuksia.
Eihän hän koskaan ole ollut mikään valtiofilosofi, mutta silti.
Itse näen tuossa kyllä ennen muuta ammattitaidon ja ammattietiikan syvän rappion, niin syvän ettei näytä edes menevän perille se, kuinka sitten toimintaan kestävästi. Niin ettei tule jälkipuheita.
Täsmennän.
En käsitä, miten Ylellä voi nytkin olla tuo pääskuuppi Matti Vanhasen talonrakennuksesta noin hataralla - yhden lähteen varassa - kukaan ei kysy mitään, ja se Jungner siellä vain luottaa johonkin "toimituksen ammattitaitoon". Ammattieettisesti täysin kestämätöntä.
Jeps, ja näkyy olevan jutun päällä jengiä; siirrelty erästäkin paikasta toiseen talon sisällä, juuri vastaavien takia.
Kuvasiteeraus: Teksasin moottorisahamurhaaja, 1974, Suomessa sensuroitu v. 1996 saakka. Ns. videolain käsittelyssä ilmeni, etteivät monet ko. filmistä painokkaasti puhuneet kansanedustajat tunteneet elokuvaa lainkaan muuta kuin nimeltä.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar