Sananen Australopithecus sedibasta ja ihmisestä

Grafiikka on Reuters-kamaa kuten uutinenkin Science-journalin tieteellisestä artikkelista. Ei siinä mitään. Ns. puuttuvan renkaan metsästys on ollut käynnissä vajaat 150 vuotta.
Two partial skeletons unearthed in a South African cave belong to a previously unclassified species of pre-human dating back almost 2 million years and may shed new light on human evolution, scientists said on Thursday.
Etelä-Afrikassa Johannesburgin lähellä sijaitsevasta luolasta löytyi elokuussa 2008 nuoren miespuolisen ja aikuisen naispuolisen olennon luurangot. Löytö lisää merkittävästi ymmärrystä ajankohdasta, jolloin ensimmäiset homo-ihmislajien edustajat ilmestyivät maapallolle, arvioi Johannesburgin Witwatersrandin yliopiston professori Lee Berger.
Lisää ymmärrystä, totta, koska tämä on tie, joka vie johonkin, enemmin tai myöhemmin johonkin toiseen laajempaan ymmärrykseen.
Koska on paradigma, siihen liittyy oletuksia, mitä pitäisi löytyä, ja mitä mahdollinen löytö korvaa löytymättömien puolella. Darwnista alkanut puhtaasti luonnontieteellinen paradigma onkin parhaiten dokumentoitu, eikä uskismallin kreationismi paini sen kanssa samassa sarjassa.
Malli jatkuvasti kehityksen alusta kertautuvista polveutumisjaksoista ei merkillisesti sovi kuvaan älykkäästä suunnittelijasta. Ilmeisesti se näyttää liian automaattiselta ja "helpolta", jos personoitu suunnittelija onkin pannut systeemien toimimaan omillaan.
Luonnontiede on jäljillä, mutta jos vertaan sitä aikakauden ylittävään henkiseen maailmanselitykseen.
- Ratkaisevia kehitysvaiheita nisäkäsaivo-olentojen välillä eläimestä ihmiseen puuttuu, koska kaksi ensimäistä ihmisrotua eivät olleet lainkaan fyysisruumiillisia, ja kaksi sitä seuraavaa elivät nyt meren pohjassa sijainneilla manterilla.
- Ketjun kehityksen aikajana on looginen mutta yksiulotteinen; ei ota huomioon ihmisen apinasta poikkeavaa erikoislaatuisuutta, abstraktia ajattelua (vaikka löytyy toki esim. abstraktia taidetta maalaava apina); esittää kuvan, jossa apinoista vain jatketaan. Vaikka kuva kieltämättä täyttyy, tuollaisenaan se ei tule kestämään tuhattakaan vuotta enää.
- Tuntemaamme makrotason maailmanilmennykseen pätee vaiheittainen sama polveutuminen kuin lajeihin, olentoihin, esimerkiksi ihmiseen (ja vaikka Ernst Haeckelin piirrostyylistä ym. voidaan ehkä keskustella, tämä perustuu empiriaan) - korkein ilmennys kehityksen käynnistyttyä kertaa kaikki aiemmat kehitysvaiheet valtavalla nopeudella jaksonsa alusta, hidastuen, ja mahdollistaen lopuksi jotain muutoksia, oppimista ja valikoitumista, joka edistää evolutiivista kehitystä.
Ne jotka eivät kehity, jäävät jälkeen, ja muodostavat oman elämänaallon, olentoluokan, joka myöhemmässä ilmennyksessä näyttää edelläkävijän esiasteelta.
Ihmisillä, jotka ovat omaksuneet klassisen henkisen maailmaselityksen tai sen pohjalta tehdyt uudet yliaistiset (Steinerin ym.) tutkimukset, on vaikeuksia mieltää kokonaisuutta tuon lukemansa pohjalta, olen huomannut. Paradigmojen yhteensovittaminen on vielä haastavampaa.
Eikä se helppoa olekaan, ilman ajattelun tietä.
Mutta se, ettei tällä seikalla muka olisi merkitystä, ja ihminen voi kohota ikään kuin materialistina henkiseen (intohimoisen meditaation tms. avulla) taas on virhepäätelmä. Tuon teoriamallin toimimattomuuden takia, siksi että se toimii korkeintaan puolittain, kehitys pysähtyy perustaltaan agnostiseen penseään tilaan. Tämä koskee lähes kaikkia nykyisiä esoteerisia liikkeitä. Regressiosta: alkoholista, huumeista ja muiden oikoteiden etsinnästä niissä ei siten olla moksiskaan.
Ymmärryksen on auettava ensin näkemään ja tutkimaan oma historiansa näillä jo olemassa olevilla tietoisuuden resursseilla. Se, että toimiva oivallus kenties voidaan myöhemmin vielä varmentaa muuten ensikädenläheistä tietenkin on tärkeää, mutta ilman oivallusta ja valmistavaa työtä ulkokohtaisesti lähestyen henkisen tiedon tie ei toimi.