Ihmisoikeustuomioistuimen mukaan Suomen oikeusistuimet eivät olleet viime vuosikymmenellä löytäneet oikeaa tasapainoa sananvapaudesta ja yksityiselämän suojasta johtuvien vaatimusten välille, ns. Reini-jutuissa.
Mietin tätä monesti, ex-valtakunnansovittelijan Jorma Reinin jalkis, sihteeri ja naisystävä nimen ja kuvan kanssa sivuilla v. 1997 johti oikeuden tuomioihin. Kyse oli Reinin potkuihin johtaneita tapahtumista mm. yksityisasunnossa, mutta myös julkisissa mestoissa, kauppakeskuksissa missä parikunta heilui.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin EIT tuomitsi Suomen valtion maksamaan yhteensä 132 000 euroa korvauksia useille suomalaisille lehtiyhtiölle ja toimittajille sanavapauden loukkaamisesta.
Lehdet julkaisivat kaman v.1997, ne ja toimittajat tuomittiin myöhemmin hovioikeudessa sakkoihin naisen yksityiselämän loukkaamisesta. Asialla Seura, Hymy, Nykyposti, Iltalehti ja 7 päivää.
Päätökset olivat yksimielisiä, kertoo i=s, lukuun ottamatta 7 päivää -lehden tapausta. Yksi seitsemästä tuomareista olisi Seiskan hylännyt kanteen.
Suomen Kuvalehdessä julkaistusta pesäpallojoukkueen juhlien raiskausuutisesta Ihmisoikeustuomioistuin totesi äänin 5-2, ettei sanavapautta loukattu kun lehti tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta. Vanha juttu.
Odotan johtopäätöksiä. Mutta toisaalta Rusi-juttu oli iso voitto lehden toimituksen johdolle.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar