
No niin, tätä saattoi odottaa. tutuilla raiteilla ollaan, retoriikassa ei ole havaittavia eroja pahimpien Turun suunnan päästelijöiden kanssa; he kiistävät rasimin (vaikka välillä myös tuomioistuin tuomitsee) ja vetoavat maalaisjärkeen ksenofobiansa perusteena. "Naturalistinen" maalaisjärki sanoo, että vihamielinen käyttäytyminen vierasta kohtaan on luonnollinen reaktio.
Psykologinen muukalaisuuden pelko ksenofobia tosiaankin usein mainitaan inernationalismin/solidaarisuuden ohjelmallisissa perusteissa yhtenä patavanhoillisena ja voitettavana asenteena.
Ja taas vastavuoroisesti: missäpä muualla kuin böndellä ja lähiöissä vierasfobian saa elämään ja kukkimaan - lietsomalla noita käytössä koeteltuja perusmörköjä.
Vastuutonta.
Siksi yhdenvertaisuuslaki ja laki kiihotuksesta kansaryhmää vastaan, oikeastaan jo ihmisen jakamisesta kategorioihin on säädetty oikeus- & sivistysvaltion suojaksi mm. juuri röyhkeitä populistisia poliitikkoja ja opportunistisia onnenonkijoita vastaan.
Ei ihme, jos seuraavaksi demarien johtokaksikko vihjaa lakimuutosten suuntaan "keskustelun vapauttamiseksi".
Rankka aatteellinen suo. Heikoilla he ovat kun puolueen kannattajakunta ei uusiudu, ja supistuu vain luonnollista tietä. Mutta paikata tuo kato näin säälittävällä yrityksellä - se nostaa myötähäpeän pintaan.
Mutta vaalitilaisuuksissahan nämä tulee jutut puristaa ulos ja puhua suut puhtaiksi.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar