Minna Sirnö (vas.) kysyy, mikä se on se sellainen lähimmäinen, joka hädän hetkellä tekee kanssakärsijästään syntipukin? Joka opettaa lapsensakin vihaamaan muita ihmisiä? Joka haluaa rakentaa yhteiskuntaa vihan, uhan ja väkivallan varaan?Tällaisia lähimmäisiä elää keskuudessamme hän jatkaa Pirkanmaan Sanomissa, vaiettu totuus nimittäin on, että rasismi, fasismi ja uusnatsismi nostavat rajusti päätään. Äärioikeistolainen, rasistinen liike on verkottunut kansainvälisesti.
Eikä tuo liike toimi vain siellä jossakin, vaan täällä, Suomessa, keskuudessamme.Täsmälleen. Siis, kuten Reetta Laitinen sarjakuvablogissaan tuumas, nämä uudet natsionalistit eivät poikkea edeltäjistään muuten kuin että he hallitsevat kapulakielen ja yhdyssanat.
Luulisi, että tuo liike ja sen toimintatavat herättäisivät ison ja tuomitsevan hälyn mediassa, kaduilla ja työpaikoilla. Mutta ei. Ilmiötä ympäröi hiljaisuuden muuri. Ja vanhan sananlaskun mukaanhan hiljaisuus on tuen merkki.
Ei siis ihme, että yhteiskuntamme on osoittautunut joko haluttomaksi tai hampaattomaksi kitkemään erilaisiin ihmisiin kohdistuvan ihmisvihaan yllyttämistä. Näyttää melkein siltä, kun joku yhteinen tahto siunaisi erinäköisten ja oloisten ihmisten vihaamisen.Minna päättelee, että the hiljaisuuden lisäksi huolestuttavaa on, että ihmisvihan levittäminen ei enää ole vain jonkin pienen joukon juttu.
Näyttää nimittäin siltä, että vakavastikin otettavien poliitikkojen keskuudessa on muotia kerätä poliittisia irtopisteitä rasismilla ja ennakkoluulojen ruokkimisella.Ylivoimaisesti säälittävin tapaus löytyy sieltä Maneselta, Virtanen, joka levittää nyt samaa saastaa kuin pers.-puolueensa: ilmeisesti äänien toivossa, tai pahempaa, meemin nieltyään.
Tällaista Suomea ja maailmaako olemme rakentamassa vain siksi, että vaikenemalla pääsemme helpommalla? Ei, ikinä. Vihan varaan ei voi rakentaa hyvinvointia, ainoastaan tuhoa.Jep, niin on.
Jos siis aidosti rakastat lastasi, et voi vihata erilaisia ihmisiä, sillä sinunkin lapsesi on jollekin erilainen.
Kuva, jos ihmettelette, miten hyvä, vaikka epäskarppi, omani.
7 kommentarer:
" Näyttää melkein siltä, kun joku yhteinen tahto siunaisi erinäköisten ja oloisten ihmisten vihaamisen" Lainaus on sanasta sanaan ko kirjoituksesta.
Yhteinen tahto on islamismi, joka uskontoon kun vetoaa, sananmukaisesti siunaa. Erinäköiset ja -oloiset ihmiset ovat naisia.
Rakas ihminen, herää jo. Ei esimerkiksi islamismin vastustaminen ole rasismia vaan politiikkaa. Ismejä kannatetaan ja ismejä vasustetaan.
Islamin syyllistänen on hieman väärä luukku, jos puhutaan näistä Islamia ja sivilisaatiota taannuttaneista fundamentalistisista suuntauksista; he siellä tosin leimaavat kristinuskon samalla tavalla jonkun Bushin missioiden pohjalta - ehkä ovat kuitenkin lähempänä totuutta.
Islamista itsestään lännellä olisi vielä paljon opittavaa, ja siksi menestystä ei voikaan estää.
Islamismi on eri asia kuin islam. Islam on uskonto, islamismi on politiikkaa.
Islamia pitää kunnioittaa siinä kuin muitakin uskontoja ateismia myöten.
Onko oikein, että Saudeissa ei naiset saa ajaa autolla, he kun ovat erinäköisiä ja -oloisia ihmisiä. Tämä ei ole uskontoa vaan poliittinen islamistinen lainmukainen olotila Saudeissa.
Jos Suomen hallitusmuoto olisi kristinismi, ylin perustuslaki olisi ehkäpä arkkipiispan kristinuskosta johtama tulkinta. Iranissa on joku ajatollahin tulkinta Islamista määräävä ylin sääntö.
Islamismi siunaa toisenlaisten, siis naisten, sorron.
Bush missio ei ollut perustuslaki vaan sotaan oikeutusta hakevaa retoriikkaa, joka tietysti pilasi paljon.
Se, että Bush munasi itsensä ei tee islamismista parempaa.
PS Sirnön kirjoituksessa toiseuden vihaaminen yhteisestä tahdosta oli kirjoituksen juju, Bush ja islamismi tähän syyllistyvät.
A:
Islamismi on eri asia kuin islam. Islam on uskonto, islamismi on politiikkaa.
Oikeammin se on kulttuuri - se, eri tavalla kuin meillä täällä elämästä erilleen kapseloitu ns. hengellisyys, läpäisee koko sivilisaation.
Se juuret ovat syvällä; se oli korkea, yleisen lukutaidon sivilisaatio 100 v. sitten.
Islamia pitää kunnioittaa siinä kuin muitakin uskontoja ateismia myöten.
Ok,
Onko oikein, että Saudeissa ei naiset saa ajaa autolla, he kun ovat erinäköisiä ja -oloisia ihmisiä. Tämä ei ole uskontoa vaan poliittinen islamistinen lainmukainen olotila Saudeissa.
Entä, Turkissa, tunnen maata, nostaa myös päätään fundamentalistinen islam, samoin kuin Irakissa, USA:n auettua shiiat valtaan. Me aiomme tehdä tämän torjumalla Vähä-Aasian integroitumien Eurooppaan, mikä olisi paras tae maan oikeusvaltio- ja demokratiakehityksestä.
A:
Jos Suomen hallitusmuoto olisi kristinismi, ylin perustuslaki olisi ehkäpä arkkipiispan kristinuskosta johtama tulkinta.
?
Kyllä se valta niille maistuisi - ja niin hän seon ollut. Nämä "jos olisi " -vertailut ovat aika jonninjoutavia.
muutos lähtee sisältä noissa taantuneissa yhteiskunnissa joissa yhdenvaraisuutta ei ole.
Kuten sanoin, tilanne 1000 vuotta sitten oli melko päinvastainen näissä suhteissa me/Bagdad. Sivilisaatioiden kehityksen suuri linja kulkee juuri sekoittumisen mahdollistamien synteesien ja synergioiden kautta.
Tarvitaan vain henkinen vapaus.
Menee ehkä asian syrjään, mutta Vatikaanivaltion valtiomuoto on kirkkovaltio.
Ei liene länsimainen demokratia, joten ei ole EU-kelpoinen.
Syrjitäänkö siellä viroissa erinäköisiä ja -oloisia ihmisiä eli naisia?
Pärjää varmaan ilman EU:iin liittymistäkin.
Skicka en kommentar