Ei tietenkään! Se tahtoi uskollisen ja nöyrän aseveljen, jolla olisi ollut kylläkin - jälkeen jääneiden suunnitelmien ja karttojen mukaan - ihan pönäkkä osa fasistisen koalition voittoon päättyneessä 2. maailmansodassa.Turun yliopiston poliittisen historian dosentti Mikko Uola kirjaa Lapin tapahtumia 1910-luvulta natsien tuloon ja sotaisaan lähtöön 1940-luvulla. Historiallinen uskomus syntyy helposti silloin, kun tietoa jostain tapahtumasta on saatavissa vain rajallisesti, hän toetaa tutkimustyönsä Vallankumouksellisia, vakoilijoita ja aseveljiä perusteista.
Ei mitään. Huoliteltuja ja hiottuja lauseita, liiankin.
Esimerkkeijä löytyy useita, suuria ja pieniä, ja jopa noissa nostoissa, sellaisia, joista en muista edes kuulleeni.
Suomalaisten ja natsien suhde varmaan ansaitsee tutkimuksensa. mutta on tietty, korrektia tässä asiayhteydessä olla puhumatta Natsi-Saksasta - jonka peräti ainut vapaaehtoinen asveliliittolainen, jossa toimi demokratia, Suomi oli.
Vaikka onhan hirmuhallituksia nuoltu muulloinkin, esim. Indonesian Suharto sai oikein minskun ansioistaan 1990-luvulla.
Generaloberst Eduard Dietl, commander of German forces in Norway and northern Finland and in Eastern Europe, with liaison staff Oiva Willamo, Rovaniemi, Lapland, northern Finland, September 1943: from Mikko Uola, Maa ponteva pohjolan äärillä on - image by Florival, 2009.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar