Naton merkityksen vähättelyksi koettu supolaisen reaalinen merkitysanalyysi johti pienmuotoiseen räjähdykseen jo syyskuussa vuonna 2005. Kohteena Supon päällikköä Seppo Nevala, joka delasi pian:
Minuun on otettu yhteyttä ja tiedät kuka henkilö on kyseessä. Ei mikä tahansa henkilö, vaan oppositiopuolueen puheenjohtaja, joka syyttää nyt minua että .. on minun asiallani pantu suistamaan hänet puheenjohtajan tehtävästä.Vainoharhat kuuluvat asiaan kun ilmoille virtaa, mitä sylki suuhun tuo.
Myös Nevalalla:
Sinä et ota mitään kantaa Naton ja terrorismin torjunnan suhteisiin koska se ei sinulle kuulu. Se on viraston päällikön ja ehkä sitäkin yläpuolella olevien henkilöitten asia. Jos tämä lausunto leviää tämmöisenä niin kuin on levinnyt, sinähän olet munannut raskaimman jälkeen. Onhan se aivan ennenkuulumatonta että pikkuvirkamies, joka sinä kuitenkin olet ja me kaikki olemme sitä jossakin määrin niin sinä menet ottamaan kantaa Naton ja terrorismin väliseen suhteeseen. Jos et sinä ymmärrä, että se on tulenarka poliittinen kysymys Suomessa niin kuten sanottu, joudun toteamaan, että sinä olet väärällä paikalla.Jyrki-pojan herkkähipäisyys ja turhamaisuus, sekä kokoomusnuorissa J. Liukkosen johdolla opitut kovat otteet ja konstit ne-ne ovatkin olleet ihmeen kauan julkisuudesta piilossa, Jyrkin mukavahkon naapurin pojan maskin takana.
Ei mulla muuta.
On.
Ps.
Katais-poika se repesi Supo-lähtöisestä, Nevalan omasta lauseesta:
Nato keskittyy terrorismiin liittyvään sotilaalliseen ulottuvuuteen. Sillä ei ole merkitystä terrorismin torjunnan kannalta Euroopassa.Näyttää siltä, että ripitys valui suoraan organisaatiossa alaspäin.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar