Lehti tietää sen: Yhdysvaltain avaruushallinto Nasa on tiedottanut yllättävästä, varmasti kohua herättävästä löydöksestä. Uusi löytö tehtiin New York Times -lehden keskustelusivustolta jo aiemmin tänä syksynä, mutta varmistui vasta muutamia päiviä sitten tarkan analyysin lopputuloksena. Voimme nyt sanoa varmuudella, että niinkin oudossa ja vihamielisessä ympäristössä kuin lehtien keskustelupalstoilla voi esiintyä älyllistä elämää.Aktiivisuudestaan päätelleen lähes päätoimitoimisten brutaalien nyrkkiojossa luukuttajien luoma ätmös web-lehdissä ...se muistuttaa muinaista maailmaa jolloin talojen pihaperillä olivat valtaisat paskahuussit - viemäröinti teki niiden käytöstä historiaa.
Nyt virtuaalinen ympäristö muistuttaa jotenkin riukumallia; vedetään paskat ihan tohon vain pääasian perään.
HS ja viimeksi Ilta-Sanomat haastavat traditioistaan kiinni pitävän Uuden Suomen, mutta ei tee mitään. En oikeastaan odottanutkaan muuta.
Taas median oma rooli ryhtyä tuomaroimaan yritysten elämää ja niiden mahdollisia taustayhteisöjä - sekään ei päässyt yllättämään.
Julkisuuspaineellaan media pystyy usuttamaan erilaisia tarkastajia silmätikku-firmojen perään, ja epäilemättä vaikeuttamaan niiden liiketoimintaa jopa tuhoamaan yrityksiä.
Puhun yksikössä.
Sopuli-ilmiöön kuuluu, että mukaan lähtevät isojen perässä kaikki kynnelle kykenevät, kauhistelemaan miten meno ei ole aivan säädetyn mallin mukainen.
Muualla maailmassa scientologit ovat olleet samoin silmätikkuina kuin meillä nyt co Koivuniemi.
Koskeeko uskonnon ja ajatuksen vapaus kaikkia? Eikö olisi aiheellista tsekata muita luikureita kuin mäkättää ihmisten ahkeruudesta, joka on tehnyt heidän harjoittamansa liiketoimin kilpailukykyiseksi?
Sellaista kulttia ei ole jossa ei olisi ns. entisiä jäseniä, joilla on, kun kuunnellaan, näkemyksensä asioista, lestadiolaisilla esimerkiksi. Miksihän Sanomat eivät niitä exiä kuuntele yhtä herkällä korvalla?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar