Vaikka Eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi, kok, pitääkin passirekisterin avaamista poliisin rikostutkintaan "ongelmallisena", se rikkoo luottamusta, joka rekisterillä nyt on, ei tämä kai olisi voinut tulla parempaan aikaan ajatellen Piraatit-puoletta ja sen vaaliteemoja.Valmistellapa nyt asiaa vaalien alla.
Poliisin ylijohdon ja sisäministerin tähtäin on uudessa eduskunnassa tämä valmistelu nyt käynnistettäessä - jos se nielisi lakimuutos-jöötin.
Ja Suomessahan ei ole tapana vaalikampanjoissa tai vaalipaneeleissa vetää esiin todella perusluontoisia kysymyksiä yhteiskunnan kehityksestä. Sitä miljardipuuroa vain.
En tuota uskonut, että kahdessa viikossa se Ajatusten tonava poliisijohdossa saa hankkeen liikkeelle, mutta ehkä esitys olikin ministeriössä valmiiksi pedattu. Niinhän se tehdään, jos oikein osataan, ja nähtävästi härmän omaa komisario Sisua, Paateroa strategina ei kannata aliarvioida.
Tämän on järeää asiaa, jos passeja varten kerätyn sormenjälkirekisterin käyttötarkoitusta jälkikäteen muutetaan. Ennen muuta tulee mieleen, kuten Hannu Visti arvioi, esimerkiksi kannabiksen polttajat joiden rikollisuus on hyviin kyseenalaista pelkästään pohjoismaiden tai alankomaiden rangaistuskäytäntöjä vertailemalla.
Tuskin mitään muuta kovin suurta tämän passirekisterin avulla paljasteltaisiin kuin mietojen tajusteiden sekä ehkä alkoholiin verrattavan kovan huumeen, kokaiinin, käyttöä ja piendiilausta.Rikoksesta kiinni jäädessähän sormenjäljet otetaan epäillyltä heti - siis virkavallan kiinnostus on ryhmässä, joka ei ole koskaan ollut poliisin kanssa tekemisissä missään rikosasiassa, rikoksesta epäiltynä.
Esimerkiksi intohimorikosten tekijät kuuluvat jo valmiiksi tunnisteensa antaneiden kategoriaan.
Kun sormenjälkipassi tuli, ehdin viimeisten joukossa tilata vanhamallisen 10 v. passin. Luottamus nääs, jos järjestelmä ei ole sitä ansainnut, sitä ei ole (Ja ehkä seuraava passi on Venäjän).
Laiton puhelinkuuntelu nuoruudessani oli yleistä. Nyt varmaakin tuo seikka, että poliisi saa hyödyntää passirekisterin tietoja kuolleen ihmisen henkilöllisyyden selvittämiseen tarkoittaa että kaikki muukin sieltä selvitetään, mutta touhun laittomuuden takia näyttö ei kelpaa todisteena.
Ihon kohoumista muodostuvat sormenjäljet ovat muuttumattomat ja yksilölliset, minkä takia niitä käytetään ihmisillä tunnisteina erilaisissa sovelluksissa: rikosrekisterin liitteenä ja nyttemmin passeissa. Euroopan oikeusasiamies [1995–2003] Jacob Södermanin mukaan rekisterin tietoja tulisi käyttää vain siihen tarkoitukseen, mihin niitä on kerätty eli varmistamaan passin ja sitä kantavan henkilön yhteys. Kuvalähde esiin klikkaamalla kuvaa oikealla.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar