Hassu yhtälö, josta If ei anna haastattelua edes yleisellä tasolla. Tapaturmavakuutusbisneksessä työnantajat maksavat vuosittain noin 700 miljoonaa euroa pakollisina tapaturmavakuutusmaksuina. Vakuutusyhtiöt taas maksavat korvauksia noin 400 miljoonaa, ja vakuutusyhtiöiden kulut ovat noin 40 miljoonaa. [Yle Mot]If:in omistajan Sammon näkökulmasta tapaturmavakuutus ei tällä hetkellä saavuta yhtiön tulostavoitteita.Ajatus että yksityisomisteisella rahalaitoksella ja sen vakuutusyhtiöllä olisi velvollisuus tehdä voittoa suomalaisyritysten lakisääteisillä ja näin pakollisilla yhteiskunnallisilla kuiluilla, tuntuu oudolta.
Se on aivan sama jos verojen keräys ulkoistettaisiin, ja kerääjä panisi tulotavoitteidensa nimissä taskuunsa mahdollisimman suuren osan, esimerkiksi karsimalla verovaroin ylläpidettäviä palveluja, kuten kouluopetusta.
Miksi yhteisesti maksettavia tapaturmavakuutusmaksuja ei voi käyttää täysmääräisesti siihen tarkoitukseen johon niiden keräämisestä on säädetty? Totta se olisi sosialismia. mutta se olisi hyvää sosialismia, sillä toisin kuin Kalevi Sorsa väitti, emme elä vielä sosialismissa, jos kohta emme ole demokraattisesta sosialismista kovin kaukanakaan.
Olemme vain antaneet ns. markkinavoimien sumentaa järkemme, että se hoitaa niin ja niin tehokkaasti "palvelut".
Kokonaisuuteensa ton Motin käsäri on karua luettavaa - sillä tämä esitelty tehokkuus murentaa yksilön oikeustajun ja luottamuksen yhteiskuntaan. Apua valitustietä saa ani harva. Sekin vielä, tilaston kanssa.
Karpomaista masentavaa keromusta Suomesta. Olisi parasta, sure, jos räikeitä karpomaisia ohjelmia ei lainkaan tarvittaisi tehdä - mutta valitettavasti vapaa tiedonvälitys + laadukas tutkiva journalismi on monille viimeinen oljenkorsi johon he tarttuvat.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar