Heppu josta, jonka mielipuolisesta (valmiista) suunnitelmasta polttaa kirkot ja räjäyttää Norjan kuninkaallinen katedraali, kirjoitin rikoslehteen aikansa analyyttisimmän tekstin suomen kielellä.Mutta mihin perustuu väite: "Churchill oli rasisti"? Hyllyssäni on kaikki parhaat Sir Winston Churchill -elämänkerrat, ja ainakin suuri linja oli syvästi humaani: hän saattoi itkeä "suuria kyyneleitään" luettuaan etnisiin vähemmistöihin kohdistuneista hirmuteoista. Tämä koski eritoten natseja, joita kohtaan hänen inhonsa ei ollut mitenkään muodollista.
Siinä tosin Varg Vikernesilla on saattanut olla aikaa 16 vuoden kakun kanssa, lukea muutama kirja. Joku vitsi tai tokaisu saattoi olla, mutta sekin väite että Winston olisi juonut pullon wiskiä päivässä on väärä. useimmiten joi vettä.
Sitten "maamme rakentaneet esi-isät olivat rasisteja, entä sitten jos minäkin olen?"
Tämä on kyssä, jota ei yleensä tajua lainkaan; fasismikin oli kurantti valtiojärjestelmän malli vielä muuta tuhat vuotta sitten, ja sitä ennen aikojen alkuun.
Ihmisyksilön ja näin myös tämän muodostaman yhteisön mallin evolutiivinen kehitys pyrkii hylkäämään raakalaisuuden: kehitys tosin ei ole lineaarinen eikä mitään automatiikkaa omaava, se on s-käyrä, ja perustaltaan implisiittinen, edellisiä evolutiivisia kehitysvaiheita sisäisyydessä läpi käyvä ontologinen prosessi, vaikka jotain yleistä toki voidaan päätellä muutospaineissa tapahtuneista valikoitumisista, mm. aivokehityksessä, ajatteluelimen puolisuudessa ja otsalohkossa.
Voima joka oli ennen fyysisessä on nyt henkinen kapasiteetti, se on energian muuntumista, sublimaatiota (joka voi jäädä myös puolittaiseksi).
Silti ihmisen historia tämän elämänaallon olentona on vielä suurelta osin materialismin paradigman ulkopuolella (vielä tuhat tai kaksi tuhatta vuotta).
Toinen seikka: yhteiskunnat eivät muutu elleivät tietoisiksi tullee ihmiset niitä muuta.
Kuvasiteeraus: (Suomen tekijänoikeuslaki §22) Varg Vikernes linnassa miettimässä www.burzum.org.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar