
Miksipä ei, miksipä ei.
Loukattuja ja murjottuja ihmisiä olisi myös vähemmän, jos uskonnonopetus vapautettaisiin kirkon kahleista.
Nyt elämäntaito-opetuksen voi saada vain, kun lapsi on erotettu kirkosta. Ahdisti häntä sitten miten paljon ankara jahvenviha ja koko muinainen ehdollistumismekanismi, se ei vaikuta tuohon pykälään, jossa luterilaisen kirkon jäsen on pakotettu osallistumaan kultin uskontotunneille oppivelvollisuutensa piirissä.
Jos irti haluaa, tilanne on hyvin paljon samankaltainen kun noilla sukuvärkkien vaihtajilla; muu perhe voi jäädä kirkonjäseneksi, vaikka lapsi saisikin vanhempiensa nimet eroamishakemukseen, joka oikeuttaa kirkosta eroon, joka taas vapauttaa vasta vaihtaman uskonnon elämänkatsomustietoon.
Kun tämä voi edistää syrjäytymistä lapsessa ja nuoressa, niin eikö silloin kyse ole pikemminkin uskonvainosta minkään vapauden asemesta?
(miksi hyvä kielenhuolto velvoittaa sivariveteraania puhumaan "asemestoista").
Summa summarum: Meillä ei ole uskonnonvapautta sellaisena käsitteenä, että oikeusvaltioperiaate näkyisi siinä kirkkaana. On hyvä huomata, että järkälemäisistä esteistä huolimatta elämäkatsomustieto kasvattaa suosiotaan.
Syntyy kokonaan toinen viiteryhmä. Muistuttaa aikaa aseistakieltäytymisessä, kun vakaumus tutkittiin monessa instanssissa.
Mun aikana ei hakattu, vaikka vittuiltiin. se ei tapa. Tarmo Manni hakattiin. Andr Pekurinen maksoi aseista kieltäytymisen hengellään.
Mutta onhan meillä vielä totaalit.

Nyt hänellä pressana olisi mahdollista muuttaa koko laki, tiukka sana vain, niin kas jo kohta sorvautuu jossain eduskunnan valiokunnissa.
Olisi presidentillä mahdollista varmaan vaikuttaa myös tuohon toiseen epäoikeudenmukaiseen rinnakkaislakiin yhteiskunnassamme, jos vielä haluaisi.
Jos jonkin sortin hötön asemesta poliitikot toki voisivat ja perustaa yhteiskunnan kehittämisen agendansa eksaktisti lakeihin, millaisia niiden tulisi olla, ollakseen oikeudenmukaisia ja tasapuolisia.
Ps.
Ja kuin tilauksesta Cityssä eheyttäjän, kristillisdemokraattien puheenjohtajan näkemys: en halua ottaa noin henkilökohtaiseen asiaan kantaa, ihan oikeesti...En usko, että ihminen voi syntyä väärään sukupuoleen, mutta onhan tilanteita, missä sukupuoli on epäselvä.
Eli ventovieras tietää (jostain huumeen tapaan vedettävästä kirjastaan) asian paremmin kuin yksilö itse, ja voi, suorastaan tuntee velvollisuudekseen auttaa tämä "selvyyteen" seksuaali-identiteetissään.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar