Viiden ja puolen sadan allekirjoittajan adressi olisi syytä punnita vain kirjelmän itsensä argumenteilla, ovatko ne vahvimmat gm-keskustelussa esitetyt?
Nykyinen geenikasvijalostus on tuhansia kertoja puhtaampaa kuin vanhanaikainen kasvijalostusNäin sanaili kasvijalostuksen dosentti Jussi Tammisola eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan ja ympäristövaliokunnan jäsenistä koostuvalle kansanedustajaryhmälle.
Mistä taulukosta tuo tuhatkertoisuuden voi havaita? Auktoriteettiin vetoamalla, mikä itsessään on jo argumentaation logiikan virhe, oli näemmä puhuttu, lobattu muutakin falskia lainsäätäjille.
Siinä vanhassa muka tuhansia kertoja likaisemmassa kasvijalostustieteessä, ei sotkettu kasvi- sekä eläinkunnan geenejä keskenään - eikä sitä tee likainen luontokaan.
Siinä vanhassa ja halveksittavassa kasvijalostustieteessä ei kasvista myöskään luotu raakaa pantenttimonopolin välinettä, välillistä uhria, joka ei voinut tuottaa uusia siemeniä kuin siinä tuhansia kertoja peltoa puhtaammassa kliinisessä ympäristössä.
Ongelma yksi siis on ollut, että tämä riistobusiness tappaa kehitysmaissa ja Intiassa talopoikia.
Tieteellinen konklaavin vetoomuksessa porataan, että geenimuunneltujen kasvien kehittelyn rajoittamisessa on menty Suomessa ja EU:ssa liian pitkälle ja ilman tieteellisiä perusteita, mutta he tarkoittavat luonnontieteellisiä perusteita, eivät globaalia markkinafundamentalismia, eräänlaista spencerististä vahvemman oikeuden taloustiedettä joka tappaa köyhiä.
Varovaisuusperiaatetta alleviivaavat lakihankkeet siis pyrkivät nyt sensuroimaan tieteen vapautta.
Entä jos?
älisevä akateeminen kööri itse näkee vain mikroskoopin luupin läpi, jos ja kun tieteellisen geenitutkimuksen alistaminen postfeodaalisen riistonvälineeksi pyrkii sensuroimaan koko elämisen- ja valinnanvapautta. Mutta eihän se olekaan heidän ongelmansa, vaan JOT - jonkun
toisen ongelma.
Ps.
Liikkistä tuo median syyttäminen: julkisuudessa tieämmä muutaman turkulaisen dosentin argumentointi gm-menetelmien haitoista on saanut kohtuuttomasti painoarvoa.
Tämähän on jotenkin kuin olisi jatkosota-keskustelu luonnon- ja taloustieteen kentässä?
hoomoilanen yläkulmassa ei ole kuva, se on html-tagi.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar