Eläinlääkärin takki, jossa luki `Animal Health´ oli farmarille ihan liikaa: `animal´ on vähän kuin `Animalia´, kyseessä on ilmiselvä eläinaktivisti. Oikeasti aika surullista hubaa.Yrittäjät ovat alkaneet riehua, koska uusien EU-säännösten jälkeen eläinlääkäri ei enää olekaan se kasvattajasta taloudellisesti riippuvainen kaveri, jonka kanssa asiat on totuttu hoitamaan yhteisymmärryksessä,Anu Silfverberg sivaltaa HS.
Maailman muuttuminen, oli muutos mikä tahansa muu kuin maataloustukien lisääminen on maajussille paha, oletuksena. Ja yleensä siinä alkuoletuksella asenteen alku ja loppu - muttei aina.
Kyllä esimerkiksi tietotekniikka meni vuosituhannen vaihteessa aika hyvin Suomen maaseudulla: hyödyt ymmärrettiin, ja teimme heille omaa tietekniikkalehteä parhaimmillaan jollain 10 000 levikillä, ja suomi-it-maajussi oli etujoukko maailman mitassa.
Jos olisi tiennyt, tietotekniikan sanastoon olisi voinut ujuttaa tuonkin käännöksen sanoille Animal Health. Tais siellä olla jotain muutakin oheista [olen melkein tosissani].On käsittämätöntä, että peruselintarvikkeiden valmistus on salaisuus, Silfverberg sanoo, okei, on, mutta sitten:
Monet toimittajat tietävät esteet, mutta niitä ei käsitellä, kun jutut tyssäävät. Mutta ehkä pitäisikin raportoida siitä, mitä ei voi raportoida, kirjoittaa siitä, minne ei pääse.Kannatan, tehkää.
On toisaalta suorastaan käsittämätöntä se perustelu, että jos jonkin momentin ja metkun kautta maksettavan turkis- ja maataloustuen pitää säilyä kun ei ole muuta, millä elää.
Vaikka nyt esimerkiksi metsätyöhön, joka ei ole subventoinnilla pilattu ala, on jatkuvasti auki sellaiset 1000 paikkaa koko Suomen alueella. Osa maajusseista, tiedetään, on täysin pystyvää jengiä hyvinkin monipuolisiin rakennustöihin.
Kepulaisuus eli keskusta oman liturgiansa mukaan on keskellä - aatteellisesti - niin se onkin, mallissaan tämä ajatussuunta yhdistää huonot puolet sekä sosialismista että kapitaalista markkinataloudesta.
Niinpä se, miksi työ ei kelpaa (?) ja 100 muuta kysymystä ovat auki. Herää muuten kysymys, millä kokemuksella toimittaja Silfverberg antaa ymmärtää ettei näitä kysymyksiä saa mediassa esittää. Voi se olla, mutta noiden ilmaisua ja sisältöä suitsevien tahojen nimeäminen voisi näin vaalien alla tehdä terää.
piirroskuvasiteeraus: HS.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar