Jos epäilty ei halua puhaltaa, niin ei sitten. Mutta hänelle ei myöskään tarjoilla (alkoloholi-huumetta), rehentelee jonkun varkautelainen Juicen Pubin omistaja Ilta-Sanomissa.Ottaen huomioon, että ainut edes jollain tavalla suuntaa antava tieteilijöiden luoma varallisuusluokituslista huumausaineille nostaa varkautelaispubin oman tuotteen maailman kolmanneksi varallisimmaksi huumeeksi, tilanne on absurdi.
Siis jos asiakas on käyttänyt jotain kilpailevaa, todennäköisesti talondouppia lievempää kamaa, hän joutuu valintatilanteeseen, joko puhaltaa johonkin huumetesteriin tai alistuu siihen ettei hänelle epäilyjen takia tarjoilla.
Lain mukaan ravintola voi valita asiakkaansa, mutta se ei tarkoita, että voi alistaa nämä mihin tahansa edes puolittain vapaaehtoisilta näyttäviin simputuksiin.
Samapa tuo, Varkauden kaltaiselta paikkakunnalta tällaisia uutisia saattoi odottaakin. Näytti pakallinen poliisikin nielleen muitta mutkitta tuon "huumetestiä voidaan ehdottaa asiakkaalle, jos ravintolan henkilökunta epäilee siihen olevan aihetta" -kansalaisaktivismin, ilman epäilyksen häivää, että voisi olla joku tulkintaongelma perustuslaissa säädettyjen yksilön vapauksien ja oikeuksien kanssa.
Mitä kaikkea juntit voivat keksiäkään junttiloissaan. Myös yksilön tietosuojanäkökohdat voivat tulla kysymykseen, jos toiminnan laillisuusperiaatteita tutkitaan, kuinka kansalaisista hankittuja tietoja käsitellään, säilytetään ja hävitetään.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar