Ovimiehet ovat yksi kansakuntamme selkäranka. Ilman auliisti laulavaa pokea ei olisi STT-dopingjuttua eikä monta muutakaan rötösjournalismin kukkaa.Poket ovat monitoimimiehiä ja, kyllä, mitä useimmin entisiä puoliammattimaisia urheilijoita.
Hyvinkin jämptejä osa, tunnen.
Ammattikuntaa kohtaan tunnetaan yleistä mielenkiintoa, on käynyt ilmi, viranomaisia, joiden joukkoon heidän lonkeronsa yltävät, myöten.
Erään rahoitus/huumejutun osalta nelonen on näemmä nostettu esiin Eduskunnan oikeusasiamiehen kanslian vuonna 2004 tekemä päätös kiinnittää huomiota tuomioistuinten tapaan antaa liian hanakasti lupia olla ilmoittamatta puhelinkuuntelusta itselleen epäillylle. Tuolloin apulaisoikeusasiamies Ilkka Rautio painotti pääsääntöä, jonka mukaan epäillylle on asiasta (esitutkinnassa) ilmoitettava:
”Poikkeuksia tähän pääsääntöön tulisi tehdä vain välttämättömistä syistä ja vai välttämättömissä määrin. Varsinkin ne päätökset, joilla pakkokeinon käytön sallitaan jäädä kokonaan salaan, tulisi rajoittaa mahdollisimman vähiin. Oikeusvaltiossa voi olla salaista viranomaistoimintaa ja varsinkin kokonaan kohteelta salaista pakkokeinojen käyttöä vain hyvin rajoitetusti.”Sotkuisia juttuja nämä ovat, kieltämättä, mutta ei varmasti parane, jos asiat jätetään kirjoittamatta eli huomioimatta. Kokonaan toinen asia, mitkä ovat noiden ihmisvainojen perusteet. Päihteet tulisi vapauttaa, koska kovien huumeiden luokassa - vaarallisuusluokitusten kärkiryhmässä - on sekä laillisia että ankarasti laittomia huumeista. Eikä näiden raja todellakaan ole selvä objektiivisuutta etsivän tiedon näkökulmasta.
Nyt kokaiinin ja heroiinin kanssa suht´ tasapäin kilpaileva, ykkösluokan syöpävaarallisuus-lisästatuksen saanut alkoholi ei varmasti ole vaarallisuusluokituslistalla tulossa ainakaan alaspäin.
Verojen maksaminen kuitenkin kaikista hankinnoissa käytettävistä tuntuvista varallisuuden siirroista olisi kohtuullinen vaatimus, ja lainkin edellyttämä toimi.
Jotenkin nuo ökypelit Hummerit ja koka ovat samaa maailmaa, samoissa talleissa, jotei siksi välttämättä keinotekoisesti tarvitsisi viipaloida eri osiin. Kyse on elämäntavasta, johon on oltava oikeus, oli se sitten miten etovaa tahansa (tai kadehdittua) tavan tallaajan vinkkelistä - mistään ekologisesta kestävyydestä nyt puhumattakaan.
Mutta verot, ne tulee maksaa, ja toimien laillisuus avaa tämän mahdollisuuden. Yksi luokka lisää tarpeen tullen helposti kiristettäviin /hs.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar