
Kovaa tekstiä. jos on puoletkaan totta. MOT: Ilmastokatastrofi peruutettu 9.11.2009 Klo 20:00.
Missä luonnontieteilijöiden keskustelu asiasta? Päästökauppa oli tappaa selluteollisuuden tästä maasta, mitä sitten Kööpenhaminan ilmastokokouksessa päätetään jatkosta?
Käsittääkseni tämän mittakaavan ratkaisut eivät voi perustua ainakaan tieteelliselle vilpille.
Hiilidioksidipäästöjen aiheuttaman lämpenemisen määrästä ei vallitse tieteellistä yksimielisyyttä. Tuoreen tutkimuksen mukaan hiilidioksidin kaksinkertaistuminen ilmakehässä riittäisi nostamaan maailman keskilämpöä korkeintaan 0,5, tietokonemallien ennustaman 2,5 - 6,0 asteen asemesta.
Ilmastotieteiden professori Richard Lindzen on

Lindzenin tutkimusryhmä vertasi merenpinnan lämpötilojen vaihtelua satelliittien avaruudesta mittaamaan lämpösäteilyyn sisään ja ulos ilmakehästä.
Kaikki pahaenteiset tietokonesimut osoittivat, että maapallon pintalämpötilan noustessa pääsee lämpöä pilvipeitteen läpi avaruuteen yhä vähemmän, mutta todellisuudesta mitattu vaikutus näyttää päinvastaiselta.
Tämä peite muuttuikin maan pinnan lämmetessä, ei paksummaksi, selventää MOT käsäri, vaan ohuemmaksi. Näin luonto viilentää planeettaa ylikuumenemiselta.
Maapallon pilvipeite reagoi lämpötilan vaihteluihin kuin silmäterä valoon, supistumalla tai laajenemalla. Siksi se mekanismina vertautuu silmän iirikseen.
Bostonin yliopiston MIT:n tutkimus osoittaa

Ja sitten: tosiasiassa olemme jo kokeneet 2/3 – ¾ asteen lämpenemisen. Ja tänä aikana ei maailma ole romahtanut. 0,5 asetta saattaa aiheuttaa yhtä ja toista ikävää, mutta tuskin planeetan tuhoa.
Other Influences on Temperature: The last peak of the sunspot cycle was in 2000. Global temperatures peaked in 1998 and have been on a steady decline ever since.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar