The Guardian on saanut ilmastosodaksi nimeämäänsä näytelmään jo 12 osaa.The Guardian, kuten tunnettua, kainalolehtenä parantaa kenen tahansa uskottavuutta noin 50 prosenttia. Mutta nyt jälki tosiaan on turhan konsensushenkistä asian vakavuuteen nähden.
Naturestakaan ei voi sanoa juuri nyt oikein mitään - ainakaan tämän tiedejulkaisun päätoimittajasta Philip Campbellista, jonka tie Itä-Anglian yliopiston ilmastoraporttien tarkastajana tyssäsi kättelyssä; hänen mielestään Itä-Anglian yliopiston, ja siis IPCC:n tieteellisen ytimen tutkijat eivät ole yrittäneet peitellä tuloksiaan. Ja tämä asiantilahan piti vasta selvittää, koska mm. se pirun korkattu mailiserveri puhuu hieman toista.
Climate emails review panellist quits after his impartiality questioned.
Philip Campbell forced out of independent panel after saying there was nothing to suggest a cover up by scientists at the University of East Anglia.[...] Philip Campbell, editor in chief of Nature, stepped down from the panel yesterday, just hours after its official launch, after an interview emerged in which he said there was nothing to suggest a cover-up by climate scientists at the University of East Anglia.
Näin se sitten meni, lausuntoi:
"I made the remarks in good faith, on the basis of media reports of the leaks. As I have made clear subsequently, I support the need for a full review of the facts behind the leaked emails. There must be nothing that calls into question the ability of the independent review to complete this task, and therefore I have decided to withdraw from the team."Ei hullumpi vuodatus, kenkää tuli otetuksi. sir Muir Russell, tarkastusryhmän puheenjohtaja, sanoo: "I regret the loss of his expertise, but I respect his decision."
Kunnioitettava päätös? tietysti jos se on ainut vaihtoehtoa.
kuvalähde.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar