Tohtori Esa Seppänen (s. 1933 Helsinki), everstiluutnantti evp, Neuvostoliiton ja Venäjän asiantuntija, nostaa Kekkos-kuvan väärentäjistä esiin tutkija Hannu Rautkallion.
Rautkalliossa on tauti, joka sai Rautkallion tekemään Kekkosesta KGB-agentin ennen kuin hän pääsi edes ensimmäistä kertaa Moskovan arkistoihin. Se sairaus on intohimoinen halu valehdella.
Seppänen toivoo nyt, että kaikkiin tutkijoihin tarttuisi intohimoinen halu kyseenalaistaa Rautkallion totuudeksi väittämät jutut.
Seppäsen uusi kirja UKK:n syvä jälki – perintö vai painolasti? näyttäsi jatkavan syksyllä 2007 ilmestyneen, Seppäsen väitöskirjaan pohjaavan teoksen Itäsuhteiden kolmiodraama Kekkonen-Breznev-Kosygin 1960-1980 tanakkaa, ja objektiivisuutta hakevaa linjaa.
Itse muistan tuon hyvinkin, kun ensimmäinen Rautkallion "KGB-kirja" ilmestyi 1990-luvulla. Siitä puhkesi työpaikalla melkoinen älämölö, sen väitteisiin uskovien ja niitä väheksyvien välillä. En mene yksityiskohtiin, mutta tämä oli aika arvaamaton reaktio - ko. kirjan uutuushankkimisesta muistamismielessä eräälle miehelle. Osui ja upposi.
Eihän Urkki ollut "Timo".
Ei.
Seppänen esittää Usarissa, että esimerkiksi Julkisen sanan neuvoston puheenjohtajan Pekka Hyvärisen ja Rautkallion yhteinen kirja Suomen mies - Urho Kekkosen elämä on kyllä sujuvakynäisen lehtimiehen ja "pakkomielteisen arkistojen kaivajan" sekametelisoppana, jossa faktat ja fiktiot menevät herttaisen mullin mallin.
Here we go
All band: Me, myself, I and HWe ´re playing, `couse we like it. The subscription from here.
(Ne
N
Ge
Ne
Ne
Now: I´m gonna present some of my texts in three languages with simple accompaniment at next TEXTfirst night.
Get your ass at Henry´s pub
I w
th
Ne
N
The Next gig
.. and you will also see me in Kuopio on the gig-stage at the lake of Valkeinen about at fourte
På
Ro sitt röv hit och s
The solo-gig on the Kuopio's VR-Ma
den spelningen på Kuo
det kommer att
Li
1 kommentar:
Minua taas häiritsee suomalaisessa Kekkos-keskustelussa ja kirjoittelussa se, että Kekkosen pitää olla sankari tai konna.
Tämä tuntuu minusta äärimmäisen mustavalkoiselta ajattelulta. Kekkosen kaltaisen persoonan sekä myös hänen pääministeri- ja presidenttikausiensa sisä- ja ulkopoliittisen sangen kireän asetelman takia asiaa on näin mahdoton yksinkertaistaa.
Minun nähdäkseni Kekkosen uralta löytyy hyvin ja huonosti hoidettuja asioita. Diilejä, joissa ulkopoliittisen maineen saama kolaus kompensoitiin avokätisesti kauppapolitiikalla tai jonkun länsi-integraatiohankkeen etenemisellä. Turhaa rähmälläänoloa. Itsevaltaisten otteiden käyttämistä katastrofipoliitikkojen (Ahti Karjalainen) pelaamisessa syrjään. Itsevaltaisten otteiden käyttämistä oman aseman sopimattomaan pönkittämiseen.
Kekkosen 25 tai 35 vuoden politiikan analyysi ei tule ikinä paljastamaan meille, onko kyseessä sankari vai rosmo. Historia on mahdollista kirjoittaa kumpaankin asentoon, ja lukijan tehtäväksi jää huolehtia siitä, että ottaa selvää kummastakin äärilaidasta sekä jostain siitä väliltä, sekä selvittää myös asioiden taustoja ja ajankuvaa.
Skicka en kommentar