Erikoista sinänsä, että hänen tietämyksensä todellisesta tilanteesta Georgian, ja siitä irtaantuneiden alueiden konfliktissa noudattelee sodassa mm. lavastamisesta kiinni jääneiden (läntisten) taivaskanavien antia. Eipä sinänsä uutta, kaikki hänen viime päivien syytöksensä Venäjää kohtaan ovat yhtä epämääräisiä, ja täsmentymättömiä.
Henkilökohtaisen kaunan perustelu jollain "tilastoilla", ontuu ellei peräti vaapu.
Hän voinee myös viitata kasvatukseensa, parhuoneiden ikkuna aukeni kasarmin tiiliseinään. Tjaa, molemmat minun vanhempani olivat puolustusvoimien palveluksessa ikänsä samassa fasistisessa pikku kaupungissa kuin Ahtisaarenkin perhe. Öhöm, asiaan:
Ahtisaaren mielestä Venäjän asevoimien toiminta Georgiassa on vienyt uskottavuutta Venäjän ulkopoliittisilta aloitteilta. Kyllähän se venäläisten virhe oli, että he näin toimivat. Se vie nimittäin pohjaa kaikilta näiltä heidän aloitteiltaan, että pitäisi uusia turvallisuusjärjestelmää, HS kirjoittaa.
1. En ole saanut näiltä yleishölinää yläpitäviltä tietäjiltä vastausta kysymykseen, mitä Venäjän olisi pitänyt tehdä, kun Georgia hyökkäisi Etelä-Ossetiaan Venäjän kansalaisten kimppuun? (Tämä ei tarkoita, ettenkö olisi kuullut ihan tyydyttävän tilannearvioin tuolla alueella olleilta USAlaisupseereilta: eipä ihme, että he erottavatkin itsestään "poliittisen liturgian" ) .
2. No hyvä, jos kerran sota Georgiassa on vienyt uskottavuutta Venäjän ulkopoliittisilta aloitteilta, kuinka arvoisa nobelistimme, arvioi tässä kontekstissa Irakin sodan merkityksen vastaavasti Yhdysvalloille?
Kuva: keskeinen räyhäoikeiston Venäjä-lähde kautta aikain.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar