Jyrki Virolainen:
"On ihmeteltävää, ettei kukaan Linnaan 6.5.-92 kutsutuista ja siellä olleista juristeista ole julkisesti kertonut - vieläkään - yksityiskohtaisesti mitään siitä, mitä Linnassa itse asiassa puhuttiin ja miksi Jorma Aranko osallistui kokoukseen. Jos asia olisi todella ollut niin, kuten Kemppinen nimettömiin lähteisiinsä viitaten väittää, ettei konklaavissa olisi puhuttu mitään silloisista pankkioikeudenkäynneistä ja pankkien asemasta, olisivat varmaan useat osanottajat sen jo ajat sitten kertoneet julkisuudessa.Montesquieun valtio-opissa esiintyy kolme valtiomahtia, ja neljäskin. Neljännellä valtiomahdilla tarkoitetaan tiedotusvälineitä, jotka valvovat Montesquieun valtio-opin kolmea muuta valtiomahtia: parlamenttia, hallitusta ja oikeuslaitosta, ja niiden riippumattomia suhteita, ts. erillisyyttä, jota Koiviston konklaavissa rikottiin - nähtävästi vallan räikeästi.
Mutta kun näin ei ole tapahtunut, vaan kaikki haluavat vaieta, on tietenkin johdonmukaista lähteä siitä, että Koivisto tosiaan läksytti ja painosti sanotussa tilaisuudessa joko suoraan tai epäsuorasti juristeja kannanmuutokseen. Se, ettei tästä ole rohjettu kertoa, osoittaa vain, miten häpeälliseksi osanottajien on täytynyt Koiviston painostus kokea."
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar