Jacob Södermanin, sd., mielestä SDP:n pitäisi vetäytyä perustuslainuudistustyöstä, koska Vanhasen hallitus näyttää yksipuolisesti antaneen pääministerille vallan edustaa Suomea kaikissa EU-kokouksissa /Yle.Näinhän se on kun puhutaan vaaleissa pelkkää paskaa, ja ruudussa se sallitaan, vaikka puolueiden tulisi kampanjassaan aivan keskeisesti esitellä suuret poliittiset linjaratkaisut, jos niitä ylipäätään on, sekä lainsäädännölliset linjat lähitulevaisuuteen, ainakin seuraavat neljä vuotta eteenpäin.
Kuten olen todennut tuore tv-elokuva Pääministeri esitteli vielä tuonkin seikan politiikan kulissien takaista maailmaa, että suuret puolueet pyrkivät etukäteen sopimaan (käytössä halventava sana vaalikarjaa varten) kysymykset, joissa sitten ovat olevinaan erimielisiä; he puurouttavat keskustelut (esim. suuri vaalipaneeli, jonka aikana olen jo kahdesti nukahtanut) tällä lähinnä budjettivaltaan liittyvällä unettavalla jauhannallaan, kuka lupasi eläkeläisille tai lapsiperheille mitäkin ja milloin.
Tällainen munattomuus ei olisi tullut kysymykseen Leif Salménin aikana, ja olihan siellä, siis Ylellä, joku muutkin politiikan substanssin hallinnut toimittaja.
Saa nähdä miten jatkossa, perustuslakiuudistus esimerkiksi olisi loistava keskusteluteema vaalien alla. Tämä on kauhistus pragmaatikoille, mutta olennaisista kysymyksistä vääntö ennen vaaleja, se saattaisi nostaa myös äänestysintoa (jolloin taas vahvoilla ovat protestiliikkeet).
Laki itsessään on täynnä sekavia kytkyjä, koska paineita on tähän asti pidetty maton alla. Ulko- ja turvallisuuspoliittisen vallan piirin laajentaminen ja parlamentarisoiminen vastaisi yleistä etua.
Suurimmat tulkinnanvaraisuudet perustuslaissa liittyvät juuri näihin lausekkeisiin, joit´ei pirukaan klaaraa, paitsi tietysti valtiosääntöjuristit, jotka nyt kylläkin lautasmatsissa kuulostavat varsin yksimielisiltä.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar