Kun tuota ajattelee hetkenkin analyyttisesti, kuka ja ketkä hyötyivät Irakin sodasta sekä laajemmin koko yhä jatkuvasta ns. terrorismin vastaisesta sodasta, yksi varma on Iran ja shiiat, jotka ovat, kuten hyvin tiedetään, Iranin uskonnollinen enemmistö sekä vallan käyttäjä.Amerikan kansa on höynäytetty maksamaan omien korruptoituneiden päättäjiensä sekä islamilaisfundamentalistien enemmän tai vähemmän salainen yhteispeli kulissien takana. Jonain aikana tämä vielä kirjoitetaan auki, ja suuren kusetuksen jokainen säe puretaan, kun ne kymmenet tai sadat joilla on suukapula, puhuvat suunsa puhtaaksi.
Shiioille, sen irakilaiselle kyykytetylle enemmistölle, oli merkittävä vapautuksen vuosi, vuosi 2003, jolloin tapahtui kyykyttäjän Saddan Husseinin väkivaltainen syrjäyttäminen vallasta Irakissa. Ja kuka oli asialla tässä sattuvasti vapautukseksi kutsumassaan operaatiossa?
Siitä alkoi Irakin taantuma, mm. naisten asema ja uskonnonvapaus. Nämä on käsitelty mediassa. Sen sijaan ei niinkään ole pohdittu väkinäisiä selityksiä, joita asioiden tälle uralle luisumiseen, on annettu. Koko konteksti on selkiytymätön.
Yksi on: vaalit järjestettiin Irakissa liian aikaisten. Mutta siihen ei löydy vastausta, mitä olisi voitettu viivyttämällä vapaita vaaleja?
Näyttää siltä, että Iran ja USA harmonisoivat vielä listojaan terroristeista ja epäilyttävistä aineksista, joita vastaan käydään kansainvälistä sotaa. USA on tukenut ja tukee kaikin tavoin toista kuolemanrangaistusta sekä mm. epämääräisiä pidätysaikoja käyttävää valtiota Irania.
Heidän yhteisiin listoihinsa terroristeista ei tulisi alistua, koska siltä näyttää, he ovat jäävejä nimeämään maailmassa tahoja, jotka perustavat voiman käyttöön poliittisen vaikuttamisen tarkoituksessa. USA itse tuomittiin Haagissa 1980-luvulla valtioterrorismista. Valitettavasti kansainvälisen rikoslain nojalla valtioterrorismituomioita ei ole tämän enempää jaettu.
Paikan päällä kerrotaan että Iranin ja Irakin välinen raja saa aika rauhassa vuotaa - miehitysarmeijan tarkatessa Syyrian suunnalla tapahtuvaa liikehdintää.
On olemassa yhteisiä intressejä korruptoituneen maailmanpoliisin ja sen nimeämän Iran-roistovaltion välillä. Joskus ehkä järjestetään jotakin näytösluontoista sanailua, kuten tapahtuu suurkaupungissa alamaailman etupiirit jakaneiden rikollisten ja poliisirikollisten välillä. Kun MEK siteeraa Iranin johtoa, sen lausuntoja, USA on siinä "main enemy", ja aina siis noin lainausmerkeissä.
On siinä ihan riittävästi pelkoa jo tuossa ko. järjestön kotisivujen vapaassa informaation jakelussa, sen uskon.
Niin, sitten vielä väärinkäsitysten välttämiseksi.
Islam itsessään korkeana uskontona on jotain muuta kuin fundamentalistien käsikassara. Samaa tietysti voidaan sanoa kristinuskostakin.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar