sehän tavallaan on jo housuissa.Ei siis niinkään suuri ihme, että Jyrki Katainen, kok. pj., tässä eilen sopersi jotain Suomen kamppailevan Afganistanissa terrorismia vastaan.
Katainen on puolueensa eduskuntaryhmän kesäkokouksessa Turussa puhunut siihen malliin, että Suomi olisi Afganistanissa käymässä terrorismin vastaista sotaa, Eki älähtää teknisesti vanhanaikaisessa ja simppelissä, jostain vieraskirjan koodista väännetyssä blogissaan.
Sopii ehkä Ekille.
Hän äkkää, ettei siinäkään tilanteessa heti syyskuun 11. päivän jälkeen, kun kaikki Euroopassakin kiitettävästi solidarisoituivat terroristien hyökkäyksen kohteeksi joutuneiden amerikkalaisten kanssa, ei täällä omaksuttu amerikkalaisten sotaretoriikkaa.
Eki arvioi nyt, että Katainen viimeisenä eurooppalaisena haluaa liittää meidät George W. Bushin terrorismin vastaiseen sotaan.
Kriisinhallintaoperaatioissa voi tulla henkilötappioitakin, siihen on varauduttava. Ekin mukaan sitäkin enemmän on kuitenkin pelättävä Kataisen päättömiä puheita menosta mukaan terrorismin vastaiseen sotaan.
Tämänkin on totta mutta moni ei tunne taustaa: näet nuori kansanedustaja J. Katainen meni jenkkeihin seuraamaan Bushin ajalla Republikaanien puoluekokousta, tuli kotiin silmät kiiluen, eikä kai koskaan toipunut tästä samastaan ultrakonservatiivisesta initiaatiosta.
Eilen tuli sama asia mieleen, katsoessani The Queenin. Siinä Tony Blairin vaimo toteaa, ettei ole nähnyt yhtään Labourin pääministeriä, joka ei olisi hurahtanut kuningattareen. Suomennos nyt tais olla aika vauhdikas mutta noin se jotakuinkin meni.
Kaikki kävi vielä nopeasti. Rituaaleihin osallistumisen osuutta mielenmuutoksissa ei tule väheksyä - ne voivat olla hyvinkin monenlaisia, joko muodollisuuksia tai ulkoisista muodoista vapaita hurahduksia, mutta niissä asianomainen taipuu tahdoltaan, toisen tahtoon mukautuessaan. Näin mukaan mentyään hän tulee osaksi tuota nielemäänsä meemiä.
Olen huono sälyttämään salaisuuksia. Yhdysvaltain erikoisjoukot vasta salamurhasivat miehittämättömällä (Unmanned Aircraft System) UAS-koneella kovan linjan militantti-islamistijohtajan Swatissa (alueen tilanteen taustaa). Ekille huomautan, että tämä isku oli tosi asiassa yksi jenkkien viime vuosien merkittävimmistä läpivieneistä Bushin aloittamassa kliseisessä sodassa militantteja islamilaisfundamentalistisia liikkeitä vastaan.
Ei se ole päättynyt.
Tätä vasten Eki mielestäni ennakoi liikaa arvioidessaan, että useimmat amerikkalaisetkin lienevät jo valmiit myöntämään, että se tapa jolla Bush, Cheney ja kumppanit terrorismin vastaista sotaansa oikeusvaltion periaatteista piittaamatta kävivät saattoi tuottaa enemmän uusia terroristeja kuin vanhoja saatiin kyseenalaisinkin keinoin eliminoitua.
Kyseenalaiset keinot ovat yhä käytössä.
Mutta profiili vain näköjään matalampi. Tai en tiedä: rahoitus näille - tietokonesimun tavoin ohjattaville - huippuautomatisoiduille miehittämättömille sotilaslentojärjestelmille kasvaa 55 miljardilla dollarilla vuoteen jo v. 2020 mennessä. Vielä suurempien muutosten ennakoidaan olevan edessä 2040-luvulla.
Ja jo vuoteen 2015 mennessä Yhdysvaltain puolustusvoimista 15 prosentin on määrä perustua robotteihin. Tämä ohjelma maksaa 230 miljardia dollaria.
Ja muistutanko viimeisestä tärkeästä päätöksestä, jonka Erkki Tuomioja teki ulkoministerinä, (kats. HS 14.4.2007), Suomen menosta mukaan Naton nopean toiminnan joukkoihin?
Natohan todella käyttää operaatioissaan juuri näitä täydentäviä NRF-joukkoja, jos valmiuteen ilmoitetut jäsenmaiden joukot eivät jostakin syystä olisikaan käytettävissä tai niitä tarvittaisiin muualla. Laaja perustelu joukkojen nostolle.
Kuinka voisimme enää olla ulkopuolisia?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar