Mielenkiintoinen keskustelu uusista ideoista tulkita historiaa. Ovatten kaukaa haeuttuja nämä tämän päiväiset Manun arkistoista kaivetut löydöt, ja argumentoivassa keskustelussa heikot teoriat murenevatkin.Toukokuun 16. päivänä 1918 Mannerheim otti vastaan Helsingin keskustassa lahtarien voitonparaatin, jolla haluttiin osoittaa, että sota punaisia vastaan oli muka voitettu suomalaisin voimin.
Saksalaisten joukkojen vain kuukautta aikaisemmin tekemä invaasio ei ollut helsinkiläisille, ei silloin eikä nytkään ole mikään itsestään selvä asia. Riidatonta johtopäätöstä ei ole, vaikka yhdeksänkymmentä vuotta tästä on keskusteltu, miksi saksalaiset joukot tulivat kesken sisällissodan Suomeen?
Mikä oli heidän tulonsa merkitys sodan lopputulokseen?
Tuo presidentti Mauno Koiviston ajatus historiasta, että keisarillisen Saksan valtiojohto halusi pitää bolševikit vallassa Neuvostoliitossa, ilmentää ehkä vain hänelle ominaista "monimutkaisuuden kaipuutta".
2 kommentarer:
En kyllä saanut selvää tästä Koiviston logiikasta. Osat pitävät paikkaansa, mutta kokonaisuus ei aukene.
Käytännössähän N-Venäjä teki yksipuolisen rauhan ja Saksa käytti tilannetta hyväkseen valloittamalla raja-alueita.
Siinä tarkoituksessa keisari oli pyytänyt alueella toimivia poliittisia liikkeitä julistautumaan itsenäiseksi. Ukraina (ja sen Rada) hyvä esimerkki. Suomi toinen.
Aivan. Analyysi oikea, mutta johtopäätökset peräkylältä.
Pääasia kai että keskustellaan.
Skicka en kommentar