Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin johtaja Kauko Aromaa sallisi kannabiksen kotikäytön, koska lievistä huumeista aiheutuneet ongelmat kuuluvat kansanterveydenhoidon piiriin.Toinen perustelu dekriminalisoinnin puolesta on se, että saisimme kovien huumeiden jakelijat ja kannabiksen käyttäjät selvästi erilleen. Se vähentäisi riskiä liukua suoraan lievemmistä aineista kovempiin. Tämä selkeyttäisi myös valvontaa, Aromaa sanoo Kalevassa.
Aromaan kommentit tyrmätään, kuten odottaa sopii sosiaali- ja terveysministeriössä. Puljun neuvotteleva virkamies Tapani Sarvanti sanoo, että kannabiksen laillistaminen pahentaisi päihteiden kokonaiskäytön määrää selvästi.
Vanha virsi, mutta missä näyttö? Voidaan olettaa, että sekakäyttö on jonkinmoinen ongelma, mutta sitähän se on juuri nyt - kun kannabis on yksinoikeudella rikollis-business.
Jos sallittujen päihteiden määrä kasvaa, niin samalla kasvavat myös niistä aiheutuneet ongelmat, Sarvanti "perustelee", kuten Kaleva kirjoittaa. Mitään perustele, vaan jakelee stetsonista.
Paljastan salaisuuden, oikeasti nämä paheet alkoholi ja mari eivät oikein viihdy samassa henkilössä, vaan maailmaa nähneenä tiedän, että useimmin yrtin ystävät vihaavat viinaa, ja päinvastoin.
Voisimme perehtyä depenalisoidun käytön järjestelmään esimerkiksi Tanskassa, onko siitä mitään opittavaa? Niin lähellä, ja samalla niin kaukana, se ilmapiiri koko yhteiskunnassa. Vaikka poliittisen oikeiston ääni tuollakin kuuluu entistä voimakkaampana.
Myös mm. brittien päihde- ja huumelainsäädännöstä voi jo ottaa oppia pahimmissa takapajuloissa.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar