
"En arvosta poliittisia takinkääntäjiä", Oksanen lisää.
Mielestäni sillä taas on merkitystä, miksi takki kääntyy, tai on kääntymättä. Ei ole ehdottomia kategorioita.
No okei, tässä tuo. Matti Vanhanen Suomenmaa-lehdessä 30.7.1985
Tämähän muuten ei Matilta ollut ihan eka kerta, vaan hän oli vuosia aikaisemmin jo kunnostunut kynänsä kanssa Puolan kansannousua, solidaarisuutta tukeneiden suomalaisten vastaavasta teilaamisessa.
Ja mikä olikaan Vanhasen MTV3:n uutisille nyt esittämä peruste opportunistiseksi myöntämälleen menettelylle: "Me luulimme, että Neuvostoliitto on ikuinen."
Herranlettanen, niinhän te luulitte.
Ja mä taas ihmettelin jo silloin sitä itsekritiikin puutetta, jolla nämä luulijat noinkin keskinkertaisilla moraalisilla ja kognitiivisilla kyvyillään olivat valmiita, suorastaan hinkusivat yhteisten asioiden hoitajiksi.
Ja nopeaa oli heti v. 1991 syksystä alkaen se Neuvostoliiton kieltäminen ja pian myös täysmustaaminen. Se oli oikeastaan säälittävämpää kuin tuo nuoleskelu puhtaasti oman edun nimissä. NL:ssa oli hyviä puolia, vaikka sen tuho valtiomallissa osin jo aivan alussa tehtyjen virheiden takia olikin väistämätön.
Olihan se parempi kuin mitä nämä luulivat kun päättivät niellä nyökytellen Puolan miehityksen.
Ehkä NL halusi vain katsoa heidän kortit (tästä on viitteitä) Puolan tilanteen varjolla.
Eik' tuo lahjakkuus, viisaus, näillä silloin uraansa tyhjänpäälle rakentaneilla broilereilla mitenkään näyttäisi kasvaneen, kun katsoo, minkä puolesta taas on sauhuttu (mm. LexNokia). Mitä niitä nyt on Vanhaset, Kääriäiset, Sasit, Kanervat ..eivät hallitse sen paremmin kuin NL:n ikuisuuteen uskoessaan, substanssia, jonka kanssa nyt meuhkaavat.
Kuvasiteeraus MTV3n verkkosivulta [laki tekijänoikeudesta 22§].
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar