
Mutta MOT oli asiaa kuten ounastelin: Jotain jäi näkemättä, mutta tein seuraavat huomiot:
- Järjestäytynyttä pilvibusinessta pyörittävät huumerikolliset vastustavat valtioiden lainsäätäjien rinnalla kannabiksen laillistamista.
- MS-potilaat ja muut kroonisesti kipusairaat maksavat ilman Kela-vähennystä hankittavista ko. lääkkeistään aivan tuhottomasti, verrattuna siihen, millä hintaa samaa kamaa lähtisi nurkilta.
He alistuvat.
- Ohjelmassa esiintynyt nainen kuvaili melko elävästi laadullisia vaikutuksia kannabiksesta, silloin, jos se sattuu ihmiselle sopimaan. Suinkaan kaikille ei sovi. Lääkärin kommentissa kaikki haittavaikutukset oli pistetty nippuun, vaikka ne ilmenevät eri henkilöillä.
Mutta niin vain oli tämän sympaattisen SM-tautia sairastavan naisen terapeuttiset, ja elämää rikastuttavat kokemukset siellä lievevaikutusten joukossa nimellä euforia.
Mitä on euforia? Se on puhtaimmillaan ihmisen tervettä henkistä toimintaa sellaisessa antiikin mallin ihmiskokonaisuudessa, jossa ihmisolento on fyysinen, psyykkinen ja henkinen kokonaisuus.
Henkisesti vapaa ihminen kokee luonnostaan aivan saman rikkaan euforian, jonka tuosta myötäsyntyisestä onnesta ja vapaudesta osaton tavoittaa noilla lievillä stimulanteilla.
Mutta mikä onkaan se tasalakki joka pelkää tätä euforiaa?
Kuvasiteeraus, Yle MOT, tekijänoikeuslain 22§ pykälän mukaan.
3 kommentarer:
Minulla on ollut se käsitys että Suomen huumelainsäädäntö on kopioitu USA:n lainsäädännöstä, lukuunottamatta tietysti poikkeuksia kuten kuolemanrangaistusta (tarkoitan siis huumejengien välistä kissa-hiiri -leikkiä ja poliisien ampumisia tms.).
Mutta nykyään kyllä lääkekannabis hyväksytään miltei valtiossa kuin valtiossa, sitä käytetään esimerkiksi parantumattomissa syövissä kipulääkkeenä.
En tiedä mistä tämä haluttomuus täällä nyt johtuu, ellei sitten siitä että opiaatteja tuottavat lääketehtaat tuottavat voittoja.
Vai siitä että luterilainen moraali sanoo että kärsi, kärsi kirkkaamman kruunun saat.
Minusta ohjelma oli kyllä hyvä.
Jos valtiolla olisi mekanismi, IMO, jolla se saa veron kamasta silloin kun se on vapaata, asia varmaan järjestyisi.
Tämähän kilpailisi (synti)verotuloja tuottavien aineiden kanssa.
Vuodelta 1971 eduskuntapuheista tietysti näitäkin perusteluja löytyy, kun kannabis varsinaisesti kriminalisoitiin (arvalla).
Pilvi on hieno juttu.
Skicka en kommentar