Vain perinteisen paperilehden ympäristökuormitus onnistuttiin aukotta selvittämään koko elinkaaren osalta, Hannes siellä forest.fi:ssä viestii.”Sanomalehden osalta mukaan laskettiin paperin valmistus.”
?
Siis ei sentään koko elinkaaren osalta, vai? Se paperin raaka-aine ilmestyy kuin tyhjästä Äänekoski-Suolahden portille? Mistä se ”elinkaari" alkaa? Taimenkasvattamolta, itse veikkaisin. Ja sellunkeittomasiinoita ja paperikoneita ei voi noin vertailla serverien sähkönkulutuksen kanssa.
Ja mikä tämä ihmeen ”sähköinen paperi” oikein lopulta on? Joku saatananmoinen, epäkäytännöllinen ladattava jööti, vain että sen mainokset voidaan toistaa vastaanottajille sen näköisinä kuin ne paperilehdessä ovat asemoituina. Jäänne, jonka myyminen ihmisille on Happohotelliin verrattava, sen kanssa kilpaileva vedätys.
Ovat varmaan kokonaan eri asia, dos. Kimmo Klemolan laskelmat, joiden mukaan puusta saadaan paras arvo yksinkertaisesti hakettamalla puu, tai puristamalla se pelleteiksi - lämmitykseen. Näin fossiiliset tulevat alas, säädetysti, vaikka liikenteessä ei olisi litraakaan kallista ja tuettua biodieseliä.
Markkinamekanismi vain nostaisi puunhintaa, mikä olisi ko. sellu- & papruteollisuudelle kuolinisku nykykursseilla.
Sympatiani ois heidän puolellaan, jos he tämän edes tunnustaisivat - venkoilun asemesta.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar