Tämä on ruotsalaista yhteisöllisyyttä, joka muodostuu yhdessä sovituista tavoista ja johon kuuluu yhteinen tapa tervehtiä, talousguru Carl Hamilton puolusteli Halal-tv:n juontajakolmikon kättelyä väkisin. Sovituista? Milloin enemmistön diktatuuri on ollut sovittua (sorretun) vähemmistön kanssa? Joskus, hyvin harvoin ja kauan sitten, mutta ei esimerkiksi nyt.Tausta suomeksi esim. /hs.
Universaalin ihmisoikeusprinsiippiin, jonka Ruotsikin on sopimuksin ratifioinut sekä mm. sen perustalta, mitä Yk:n ihmisoikeuksien sopimus julistaa uskonnonvapaudesta, hänellä on luovuttamaton oikeus tervehtiä, kuinka hän tahtoo - sopivuuden rajoissa, mutta myös varjella henkilökohtaista koskemattomuuttaan.
Siinä ei ole mitään änkyttämistä "ruotsalaista yhteisöllisyydestä".
Muutenkin tuntuu että yhteisöllisyydestä pyrkivät tietämään eritoten ne, joilla ei ole minkäänlaista akateemista yhteiskuntatieteellistä, eritoten sosiologista, tai andragogista perustaa puhua yhteisöllisyydestä, sen hetero- tai homogeenisuudesta, tai sitten prosesseista, jotka muuttavat yhteisön dynamiikkaa. Ajatusvirheidensä tunnistaminen on jo tiedettä.
En sano muuta kuin että täältä akateemiselta puolelta nähtynä orientaatio on toinen kuin esimerkiksi noilla Halmiltonia puolustelevilla ruotsalaiskolumnisteilla.
Esimerkiksi Nima Daryamadj vetää esiin viettävän pinnan; kun Ruotsissa pysyvästi asuva ihminen kieltäytyy kättelemästä, se muka osoittaa piittaamattomuutensa yhteiskunnan arvoista. Huom. siis yhteiskunnan enemmistön arvoista.
Silloin herää kysymys, mistä muista arvoista hän vähät välittää, huipentaa Daryamadj slippery slope -nimisen, varsin alkeellisen ja virheellisen päättelyketjunsa: kun nyt sallitaan, että ihminen tervehtii vain uskontonsa mukaisesti, niin mitä seuraavaksi?
Muut rasistiset argumentit ovat samaa tasoa ruotsalaiskeskustelussa. Siellä esiintyy slippery slope, eri versioina, mutta myös tuttu supermies strawman tekee tuhojaan.
Varsin oikeassa taas on Svenska-vihreä juristin Zaida Catalán, joka sanoo, että väkisin kätteleminen on ihmisoikeusrikkomus.
Niin.
Islam käyttäytymiskoodeineen
nyt vain ei ole reaalimaailmasta vieroitettu muodollinen mitättömyys valtauskontomme tapaan täällä Pohjolassa. Tässä konfliktin ainesta riittää, sillä arvioin, ettei se sellaiseksi kuin luterilaisuus koskaan sekularisoidukaan *), vaikka islamin kannattajat tietty ehkä muuten länsimaalaistuvat.Happy Holidays, sanoo jengi taas kohta monikansallisessa New Yorkissa, koska se on neutraali toivotus, ja sopii kaikille. Jättää hyvän mielen.
Täsmennys:
*) = "ei koskaan" on kielenkäytössäni aivan kirjaimellisesti otettava ilmaus, poiketen esimerkiksi määrittelystä "näköpiirissä oleva tulevaisuus".
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar