YK:n pääsihteeri Ban Ki-moonin vetosi Israeliin, jotta maan armeija lopettaisi hyökkäykset palestiinalaisia siviilejä vastaan.
Muslimimaiden järjestö OIC ilmaisi perustellun huolensa länsimaissa leviävästä islam-pelosta, jota voidaan jo kutsua islamfobiaksi: esimerkkinä hollantilaisen oikeistopoliitikko Geert Wildersin tekemä Koraanin vastainen elokuva.
Saudi-Arabian ulkoministeri Saud al-Faisalin mukaan sananvapaus on hyvä asia niin kauan kun se ei loukkaa muiden ihmisten tapoja, uskoa ja uskontoa.
Länsimaita velvoitetaan puuttumaan tiukemmin uskonrauhaa loukkaaviin tapauksiin, Valtiokonferenssi viittasi sekä Muhammed-pilakuviin että Wildersin elokuvaan, johon Hollannin hallitus halutessaan voisi vielä puuttua.
On selvää, että heidän kulttuuriaan uhataan - kulttuuri muuten on sama kuin uskonto (toisin kuin luterilaisuudessa jossa usko on kapseloitu erilleen elämänkentästä). Halpojen satelliittikanavien nk. viihteen suuntaamisen Persianlahdelle he kokevat varsin perustellusti uhkanaan - niin vieras on se pillereiden ja yliseksuaalisuuden ympärillä pyörivä maailma, jota sinne taivaalta pakkosyötetään.
Mutta uhkahan sen pitääkin olla, että muslimit reagoisivat, niskoittelisivat mahtavalle maalimanpoliisille. Muutenhan heidän luonnonvaroihinsa se korruptoitunut - oikean ja väärän tajun jo menettänyt - poliisi ei pääsisi mitenkään muka oikeutetusti kiinni.
Ai, ketkäkö ovat öljyllä rikastuneet? Tämä ikuinen jeesustelun aihe. Enkä myös ne jotka muuttivat kiireesti jättimäisen lippulaivatankkerinsa nimen Condoleezza Rice nimen toiseksi kun tämä ko. henkilö nimitettiin ulkoministeriksi.
Entäpä kun miehittäjä perustaa muslimimaahan viinakauppoja, ja paikalliset niitä räjäyttävät, ei miehittäjä tietenkään lannistu vaan "taistelee" mielestään vieläpä oikeutetusti näiden omien arvojensa puolesta, ja perustaa uusia.
Islamilla ei lopulta ehkä olekaan hätää: pervoporno, pillerit ja viina, uskottomuus yms. ei kuulu tuohon kulttuurin, enkä usko, että kovista yrityksistä huolimatta sinne juurtuukaan.
Omamme taas on todella niin heikko ja hengetön, että se voi hävitä islamille. Eikä sitä asein estetä. Itse tosin uskon että tämä materialistinen sivilisaatio kukistuu ihan omaan mahdottomuutensa.
Yläkuva: A Palestinian inspects his workershop after it was destroyed in an Israeli air strike in central Gaza City, 02, March, 2008. EPA/Mohammed Saber.
1 kommentar:
Tässä sitten lisää .
Entä, miksi on tekaistava syitä sodalle
ja tuonne telaketjudelegaatioiden lähettämiseksi?
tosi asiassa "pahuudenakselin" maiden miehittäminen, maa kerrallaan, ovat syiltään jotain muuta kuin mitä kerrotaan, ja vain sotilaallisen epäonnen - vastarinnan takia - joku Syyriakin on vielä ilman miehitysarmeijaa, ja jenkkien nukkehallitusta.
Taas historiallisesti esim. Ranskaa katsottaessa, miksi ihmeessä he ovat todella asiansa näin järjestäneet?
Skicka en kommentar