Jeps, peukut vaan ylös Amerikalle

Ihminen on onnistuttu siinä kiduttamaan kuoliaaksi.
Lisää Abu Ghraib -kuvia. Wiredin julkaisemia, jälleen uusia kuvia Abu Ghraibin vankilassa Irakissa tapahtuneista kidutuksista.

Ovatko ne ihmiset väärässä, joita ei tuolla ihmisoikeuksien kunnioittamisen tasolla juuri houkuta ainakaan sotilaallinen yhteistyö jenkkiarmeijan kanssa?
Suomenkansa on aivan oikeassa, terve periaate pysyä kyynärpäänmatkan erossa usasta, vaikka natokiimaiset herrat mitä vänkäisivät

Nettisoudatus paljastaa ihmisoikeuksien puolustamisen paradoksin

Muun muassa internetpalvelu eDome kritisoi ankarasti Suomessa Keskusrikospoliisin käyttöönottamaa lapsipornon sensurointiin tarkoitettua internet-sivujen suodatuslistaa. Palvelu itse on tehnyt harvinaisen tarkan analyysin, jonka pohjalta suodatus näyttää aivan vääränlaiselta lähestymistavalta siveellisyysrikosongelmaan netissä.
Suomalaisen eDomen tutkivat vertailut osoittivat varsin oikeutetuiksi epäilyn, että sensuroitaviksi suositelluista sivuista vain murto-osa täyttää alkeellisetkaan sensuroinnin edellytykset.

Verkkomedian tutkimuksen perusteella alle yksi prosentti, 28 sivustoa, Kpr:n listan 1047:stä sensuroimasta sivusta sisälsi lapsipornoa.
46:lla sivulla tavattiin lapsimallien kuvia, kun peräti 879:llä sivustolla ei ole mitään tekemistä lapsipornon kanssa.

Amerikkalaisjournalisti ja -ajattelija Henry Louis Mencken (1880 — 1956) arvioi, että taistellussa ihmisoikeuksien puolesta suurin osa tuosta ajasta kuluu puolustaen lurjuksia.
Mencken linjaaman teesin mukaan juuri lurjuksia vastaan kohdistuvat ensimmäisenä sortavat lait.
Se, että kyse on yhteiskunnan pohjasakan ihmis- ja kansalaisoikeuksien polkemisesta taas saa helpommin yleistä hyväksyntää. Silti tämä sorto täytyy pysäyttää heti alkuun, jos sitä on pysäyttääkseen lainkaan, Mencken katsoi..
Tähän, että yksi teko johtaa toiseen, on tarjottu vastineeksi virheargumentaatiota nimeltä slippery slope – liukas pinta. Se on oletettu liukas alamäki, joka alkaa yhdestä päätöksenteosta, ja toimii sarjana eteneviä askeleita, kun tämä yksi myönnytys on ensin tehty.
Muutoksen koska virheellisesti sen uskotaan johtavaan uusiin entistä mahdottomampiin päätöksiin, kun pää on kerran avattu. Historiankokemus on kuitenkin osoittanut, että ihmisoikeuksien rajoittamisen kohdalla tämä pätee: yhden ihmisryhmän (vastenmielisten lurjusten) ilmaisu- ja ihmisoikeuksien rajoittaminen johtaa helposti saman ratkaisumallin käyttämiseen muhinkin viiteryhmiin kuin pahimpiin rikollisiin.

Internetissä tämä voi lapsipornon jälkeen tarkoittaa esimerkiksi huumausaineista keskustelemisen sensurointia niin, että vain laillisesti sallitut huumaavat aineet saisivat olla puheenaineina. Myös esimerkiksi erilaisten kemianaiheiden käsittely voi tulla kokonaan sensuroiduiksi pelkästään siksi että kaavat toimivat joko kototarpein valmistettavissa räjähteissä tai tajusteissa. Näin viettävä pinta voisi toimia netin sensuroinnissa, kun se saa lain turvan.

Myös ihmisoikeuksien laajentamista vastustetaan käänteisesti samalla logiikalla: jos nyt hyväksymme nämä homoseksuaalien parisuhdeoikeudet tai keinohedelmöityksen yksinäiselle ihmiselle, seuraavaksi vaaditaan eläimiin sekaantumisen legitimoimista. Tässä kontekstissa tuo virheargumentaatio toimii terveen järjen ja kaiken kohtuuden kyseenalaistavalla tavalla.

Nettisivujen suodatuksen yhteydessä on esillä ollut myös IP-numerotunnisteet, joista viranomaisten kiusaksi ei aina voikaan päätellä, missä päin maailmaa aineistot tosi asiallisesti ovat palvelimilla.
Sekä sensuroinnin että viestintäsalaisuuden murtamisen tulisi edelleen pysyä pakkokeinolaissa määriteltynä pakkokeinona. Siinä jokainen pakkotoimi käsitellään erikseen, sen asemesta että mennään epämääräisen vallankäytön ja satunnaisten sivujen pimittelyn suuntaan.
Pakkokeinojen käytön oikeutuksen ratkaisevat poliisia korkeammat oikeusoppineet, ja
lapsiporno, joka rikkoo lakia, poistetaan serveriltä pakkokeinoin. Tämä on tosi asiallisesti ainut toimiva tapa estää aineiston näkyminen verkossa.

Sekin asia, että IP ei ole myös automaattinen henkilötunniste näyttää olevan hämärtymässä laillisuusvalvonnan puheenvuoroissa. Ikään kuin olisi lain tarkistamisen paikka sen johdosta, että lähettäjätietojensa salaaminen ja muuntelu netissä on mahdollista.
Viestintäsalaisuus ei kuitenkaan edusta ”valvonnan kiertämistä”. Se on laillinen oikeus.
Kukaan ei huomaa purnata, jos kirjeen kirjoittaja ei laita lähettäjätietojaan kirjeen taakse tai vasempaan yläkulmaan, tai jos hän tiputtaa kirjeen postilaatikkoon jossain muualla kuin kotikumillaan. Kyse on samasta asiasta kuin nettiliittymän oikean IP:n salaaminen.

Sibel Edmondsin myötä totuus jenkkivaltiojohdon uuskonservatiiveista vuotaa

Sibel Edmonds sai potkut FBI:stä kerrottuaan johtajilleen havainneensa turkkilaista vakoilua FBI:n sisällä. Dokumenttielokuva Ampukaa viestintuoja, YLE FST5 ma 25.02.2008 - 21.50 - 23.15,, joka kertoo Edmondsin henkilökohtaisesta taistelusta väärinkäytösten paljastamiseksi, oli lopulta vaikuttava. Se ei ole satua, vaikka siltä kuulostaa ja näyttää.
Miten paljon USA:n viranomaiset tiesivät 11/9-iskuista etukäteen, ja mikä osuus salamyhkäisillä asekauppa-akselilla Israelin, Turkin ja USAn uuskonservatiivien välillä, oli noihin tapahtumiin? Ainakin ne tulivat kuin tilauksesta. Jos 11/9 ei olisi tapahtunut, se olisi pitänyt keksiä tämän uusimman kuvion ymmärtämiseksi.
Ainakin yksitoista maata varoitti Yhdysvaltoja etukäteen terrori-iskuista. Tutkimuksissa on selvinnyt, että FBI:n omat agentit hävittivät tutkinta-aineistoa. Ydinaseiden laukaismia vuosi Pakistaniin, ja Irakiin, kenties veilä niille "pahoille miehille", joita noilla mailla nyt suureellisesti metsästellään.
FBI:n ex-tulkki Edmondsin mukaan tiedustelupalvelu tiesi paljon enemmän kuin julkisuudessa on kerrottu.
Jo 9/11-komission loppuraportin jätti mainitsematta, että FBI:n entinen kääntäjä Sibel Edmondsin todisti komissiolle 3,5 tuntia ja paljasti - myöhemmän puheenjohtaja Thomas Keanille lähettämänsä kirjeen mukaan - vakavia syyskuun 11:nteen liittyviä peittelyjä FBI:n päämajan virkamiesten taholta.

USA:n hallitus on järjestelmällisesti estänyt Edmondsia todistamasta oikeudessa vedoten
kansalliseen turvallisuuteen.
Tuo erityinen 1950-luvulla luoto laki, jossa voidaan vedota kansallisen turvallisuuden erityisperusteisiin ohi kaikkien muiden vapauksien, todella sulkee syyt. Nyt se 11/9 jälkeen tarpeeseen uuskonservatiivien pesässä.

Edmonds kertoo Alex Jonesin haastattelussa, että tiedon salaaminen ja ihmisten vaientaminen mennyt niin pitkälle, että USAn johdon osallisuutta 9/11-iskuihin on pidettävä todennäköisenä. Edmonds vaiennettiin ja erotettiin hänen kerrottuaan esimiehilleen karkeista, syyskuun 11:nnen iskuihin liittyneistä laiminlyönneistä. Hän todisti asiasta viralliselle 9/11-komissiolle tuntikausia, mutta hänen lausuntonsa sivuutettiin käytännössä kokonaan. Edmonds ei suinkaan kannanotoissaan ole yksin - muutama sata entistä agenttia ja USAn hallinnon virkamiestä puhuu samaa. Kaikkea ei voida lopulta trivialisoida salaliittohörhöilyksi. Niin ikään perusteltuja kysymyksiä, joihin ei vain löydy vastausta, löytyy satoja. Niitä vastauksia kaipaa eritoten puolet Amerikan väestöstä.
Voiko kukaan täysjärkinen omiin aivoihinsa luottava uskoa Bushiin ja hänen hallintoonsa? Michael Riveron mukaan suurin osa Bushin hallinnon propagandasta ei ole suunniteltu huijaamaan kriittistä ajattelijaa, vaan ainoastaan antamaan lähinnä jenkkien omille moraalisille pelkureille tekosyyn olla ajattelematta lainkaan.
Mutta kuvittelivatko WhiteHousen uuskonservatiiviset haukat toisiaan, että he näin voivat kusta koko maailmaa silmään jäämättä siinä kiinni? Veljien usko on vahva, se kävi ilmi tuosta FST5 esittämästä yli tunnin mittaisesta dokumentista.
Mitähän muuten (olisi uskottavuuden kanssa) jos sama Sibel Edmonds -dokkari olisi tullut Jimiltä?

Jolla on kyky, se havaitkoon

Nopeissa muutoksissa selviää parhaiten se, jolla on kyky nopeasti ymmärtää ja tulkita sitä mitä näkee ja kuulee, jos ja kun kyse on relativistisesta todellisuusvirrasta.
Enpä tuota epäile kirkon ulostaman piispan kykyä analysoida tervehenkisesti maailmaa - minulla on sama kyky, ja pystyn aika nopeasti näkemään, onko ihminen sula ja tarvittavalla kapasiteetilla varustettu nykyihminen.
Tiemmä ehdokkuus on tulossa, ihan hyvä varalla: jos Tuomiojan nieleminen on taas puusilmädemareille ylivoimainen koetus.

Ylistys vapaalle oluelle, 0.0%

Siinä se on alkoholiton olut, josta (ylikansallisesti omistettu) saksalaisvalmistaja tietää kertoa "the perfect alcohol-free beer for all pilsner fans."
Niin ...mausta tulee tosiaan mieleen 1960-luvun pilsnerit - niitä juotiin, vaikka olin lähes yhtä tarkka kuin nyt tsekkaamaan prosentit. Minusta oli käsittämätöntä että pilsneriä, jonka vahvuus oli puolet keskioluesta saattoivat juoda lapset, joilla se hyvin vastasi painoon suhteutettuna keskiolutta.
Aikuisille oli turha puhua, mutta itse myöhemmin varmistin panimoasiantuntijalta, että kaksi ykköstä vastaa yhtä kolmetolppasta, sen ylikin. Tarkkaan ottaen kaksi ykköstä vastasi silloista A-olutta. Ja sitähän se samassa suhteessa tekee yhä. Kuitenkin maksa ja munuaiset toimivat aina nollatoleranssilla, kaikki on liikaa.
Asiaan: tämä on täysin alkoholitonta mestarillista olutta. Saksassa alkoholiton on oikeasti alkoholitonta, ja se että tällaisen oluen alc-vol. silloin on 0.0 %, seisoo laissa. Saunan päälle, ahhh, mutta käy tämä myös ruokajuomana. Eikä haittaa yhtään, että etiketissä Holstenin musta ritari on lähtenyt ratsain viinamatoa vastaan.
Hyvällä asialla.

Öitä tällä erää.

Pispalalainen kuitti - perhonen pukilla

<- Lahtari_kustaan muisto ei hevillä unohdu, ja balladit pitävät sen hengissä Pispalassa. Siihen, että puolet pispalalaisista lahdattiin 90 vuotta sitten, palataan säännöllisin ja säännöttömin väliajoin. Nyt kansan legenda Uralin perhosesta, hylätystä ylipäällikön morsiamesta on ohjaaja Katariina Lillqvistin käsissä kasvanut jo 26 minuutin nukkeanimaatioksi.
Lillqvistin nukkeanimaation Uralin Perhosen kuvaukset päättyivät Prahassa Hafan Studiolla loppuvuodesta 2007. Animaatioelokuvan jälkituotanto tehtiin Suomessa.

Mikäs siinä, kyllä tämä jonkun Hollywood-ohjaajan pömpöösit vedätykset aina suohon laulaa. Täytyy varmistaa asia, Tampere 7-8.03.2008. Uralin perhonen esitetään myös la 8.3.2008 pääsymaksutonmmassa Pispalan Vilkkari Off -tapahtumassa Pispalan kirjastotalolla kello 16.30.
Mutta viihdeteollisuuden myyttinen sankarielokuva onkin kai vähän eri asia kuin elokuva yhteiskunnallisen vaikuttamisen ja totuudenetsinnän, ja jos kohta kuitin antamisen välineenä.
Samaan aikaan näkötornin kahvilan pöydässä iltalehdet hehkuttivat Renny Harlinin uuden Mannerheim-projektin julkistamisen huumaa: marsalkasta leivottaisiin rapakon takana kansainväliseen levitykseen yltävän suurelokuvan tähti kaikilla Hollywood-herkuilla ja Suomen oloissa ennennäkemättömällä budjetilla.
... Käännyimme pois kahvilan sunnuntaihälystä ja palasimme joukkohaudan rinteeseen. Seuraavana päivänä istuimme molemmat tahoillamme kirjoittamassa toisenlaista historiaa: minä elvytin vanhan Pispalan hellahuoneista keräämiäni tarinoita ruutuvihkojeni hämäristä, Hannu (Salama) tarkisti faktoja ja vuosilukuja ja ryyditti kertomuksiani omilla lapsuudenmuistoillaan, Lillqvist kertoo.

Lillqvistin mukaan tarinat Mannerheimin varjosta, vaaralliseksi salaisuudeksi luonnehditusta kirgiisialaisesta kamaripalvelijasta elivät 80-luvulle saakka.
Viimeiset punalesket ja suhteellisen runsaslukuiset punaorvot kuulemma nauttivat tästä "marquezlaisesta huumorista".
Legendat eivät päästäneet marsalkkaa helpolla, saman tunnelman halusimme siirtää eteenpäin, hän kiteyttää teoksensa ydinajatuksen.Ajatelin itsekin tässä kerran vuosi pari sitten, kunpa joku nyt uskaltaisi. Ja katso, uskalsi.

Puhukaa vaan skeidaa Kuubasta

Kuubassa on asukasta kohti laskettuna eniten lääkäreitä maailmassa, ja sen terveydenhuoltojärjestelmä todella toimii yhdenvertaisesti. Kuubassa on maailman laajin rokotusohjelma.
Kuubalaiset elävät keskimäärin 77-vuotiaiksi. Luku on Yhdysvaltojen ja Tanskan luokkaa. Lapsikuolleisuus on alhaisempi kuin Yhdysvalloissa – ja kymmenen kertaa pienempi kuin muualla Latinalaisessa Amerikassa. Lukutaito Kuuban väestön keskuudessa lähentelee 100%. Maan opetusmäärärahojen osuus bruttokansantuotteesta on maailman kolmanneksi suurin. Amnesty Internationalin mukaan Kuubassa on vajaat 70 mielipidevankia. On hyvä muistaa, että myös Suomessa AI:n mukaan vankilaan tuomitut totaaliaseistakieltäytäjät ovat mielipidevankeja. Kuuba ei lavasta sisäistä mielipideterroriaan mielisaurausdaiganooseiksi - suurvaltojen tapaan.
Rouva näyttää syystä hapanta naamaa. Usarin kuvatekstin mukaan Miamissa asuva Nilda Alvarez pitää käsissään kahden lapsenlapsensa kuvia. He lähtivät lautalla kohti Yhdysvaltoja vanhempiensa kanssa päivää ennen jouluaattoa, mutta kuvien skideistä ei olla kuultu sen koommin.

Paras mies puhumaan, Bush

Bush lupasi kuitenkin auttaa Kuubaa demokratian edistämisessä ja vaati mielipidevankien vapauttamista STT-REUTERS-AFP.
Tjaa ...onko niitä muitakin kuin ne kansainvälisen lain vastaiset laittomasti vangitut ja kidutetut ihmispolot Kuuban Guantanamo Bayssa.
Niistä presidentti Bush varmaan puhuu, selvää, ja jo oli aikakin.
Parhaiden periaatteiden mukaan aloittaa noin siivouksen omasta pesästään, hienoa.
Tuollainen häpeä suurvallalle, kv-rikos, jonka hän kai Irakin ohessa aikoi jättää isänmaalleen perinnöksi virkakaudeltaan.

Tekeekö USA kaiken väärin?

Tekevätkö jenkit kaiken väärin?
Tätä voidaan kysyä. Ei Yhdysvallat ehkä aina ja aivan kaikkea mokaa. Jo tuollainen kategoria olisi vaarallinen kriittiselle ja terveelle, analyyttiselle järjelle. Mutta, kuten nyt tämä Kosovo, mä en kyllä jaksa ymmärtää tätä USA:n intoa perustella elinkelvottomia lilliputtivaltioita keskelle ei-mitään: ei omaa teollista infrastruktuuria, ei merkittäviä luonnonvaroja, ei omaa matkailuelinkeinorakennetta (siihen tosin maisemien puolesta voisi olla mahdollisuuksia) …ja taas sitä vastaan kylläkin etnistä nousua ja separatismin ruokintaa, muka-humanitaarisen kehityksen nimissä.
Näillä separatistisilla lilliputtivaltioilla murennetaan vain lisää reunaa perinteisestä Venäjän ja sen edeltäjän vaikutuspiiristä ..uho on taas kova, ja näennäisesti Venäjää vastaan asetetun kapitalistisen markkinalibertarismin lupaus suuri. Mutta kun Venäjä pyytää vaikka jostain maakaasustaan oikeasti markkinahinnan, tulee jo iso itku.

Nürembergissä kaikki heittäytyivät Hitlerin höynäyttämiksi pikkumiehiksi

Sitä, että Suomi oli viime vuosisadalla toisessa maailmansodassa koalitiossa maailman historian hirviömäisimmän hirmuhallinnon kanssa, hirmuhallinnon, joka tuomittiin rikoksistaan ihmisyyttä vastaan, sitä ei oikein tajuta vieläkään.
Tai defensiivisesti näiden tosi asioiden kylkeen keksitään varmoja, hyviä selityksiä, miksi näin oli, ja vielä: ”ei ollut muuta vaihtoehtoa”.
Tai sitten toinen yleinen ohitus: puhutaan vain yleisluontoisesti yhteistoiminnasta Saksan kanssa (esim. Wikipedia), vaikka kyseessä oli Natsi-Saksa, jonka kanssa Saksalla ennen natsismia, tai sen jälkeen, ei ollut tekemisistä juuri paljon enempää kuin millään muullakaan Euroopan maalla.
Vanhat asiat ovat nyt (lähinnä Erkki Tuomiojan ansiosta) olleet esillä parilla blogilla: Kemppinen ja Jokisipilä, siksi sana pari.

Meillä ovat vääristyneen historiankäsityksen takia hämärtyneet erilaiset sotasyyllisyyskysymykset. Emme muka olleet juurikaan mukana tuon saksalaisen yhden aikakauden hirmuhallinnon kanssa sen lähiliittolaisena. Ja niitä fasistien kanssa sotaan Suomen ajaneita rikollisia, hyvässä tai pahassa uskossa, ei olisi saanut muka tuomita. Toisaalla myös jopa joku oopperaesitys yrittää glorifioida tuomittuja, ja jättää totuudelle entistä vähemmän tilaa.

Olikin lähinnä liittoutuneiden ja eritoten Stalinin lepsuilua, että myös Natsi-Saksan liittolaismaiden johtajia ei näiden epäselvyyksien – joiden kanssa nyt elämme - välttämiseksi viety marraskuussa 1945 tuomittaviksi natsioikeudenkäyntiin Nürembergiin. Lopulta Nürembergissä 12 natsijohtajaa tuomittiin kuolemaan.
Tietenkin esim. joku Natsi-Saksan johtamasta koalitiosta irtaantuminen (sen jälkeen kun kävi ilmi, ettei se voita suursotaa) oli, ja pitääkin olla lieventävä asianhaara. Mutta sen Carl Gustaf Emil Mannerheim, jota ei edes tuomittu, Risto Ryti sekä muutama pikkutekijä, olisivat saaneet kertoa Nürembergissä. Se olisi kiistatta ollut pätevin rangaistuksen mittaaja koko tässä rikosryppäässä ihmisyyttä vastaan. Pääosossa tietty Nürembergissä oli juutalaisholokausti, josta Suomi selvisi siitäkin osallisuudesta vähällä, olikohan se(kin) liian vähän?
Nürembergissä kaikki heittäytyivät Hitlerin ja historian höynäyttämiksi pikkumiehiksi, Tomi Ervamaa päätteli Leon Goldensohnin pohjalta.

Ajat muuttuvat, ja ihminen kans

Diggailen simona sitä, että löytyi tällainen, todennäköinen tapaus, että keskuudessamme ihmiskunnassa elää niin reilusti 1800-luvun puolella syntynyt ihminen, että hän pystyy suorittamaan vertailuja – tosin subjektiivisia ensimmäisen persoonan vertaluja - maailmansotia edeltäneen ja sen jälkeisen ajan ilmapiirin välillä.
Se mitä tämä ihminen kertoo vastaa jotakuinkin omaa oletustani, aika 1900-luvun alussa oli suhteellisen inhimillistä. Esimerkiksi näkö- ynnä muiden vammaisten ihmisten kohtelu vastaperustetuissa heidän kouluissaan oli inhimillistä.

"Hänestä on ihanaa kertoilla vanhoista hyvistä ajoista ennen ensimmäistä maailmansotaa, Hamda Amash, eräs Mariam Amashin lapsenlapsen vaimoista kertoi."
Nainen 120 v..

Tosin:
“She (Mariam Amash) talks to us about the old days. She knows the history since the Turkish times." Turkish control over the Holy Land ended with World War I.
A devout Muslim, she has made four pilgrimages to Mecca, the last one about 15 years ago, when she would have been over 100, relatives said”, kertoo AP/Yahoo.

Mutta mitähän jos toinen maailmansota olisi liittoutuneiden voiton asemesta oikeasti päättynyt, niin kuin ilmeisesti hilkulla oli, Natsi-Saksan ja sen liittolaisten voittoon?!
Eläisimmekö nyt fasismissa? Ky-yllä.
Sitä myönteistä ja inhimillistävää kehitystä 1950-luvulta lähtein ei kai olisi.

Fragmentti Kemppiseltä
Joku anon komentelija:
"Perunatorin narisijat saisivat kyllä olla jo hiljaa. Vetskut on ansainneet paikkansa kansakunnan kaapin päällä - niin tai näin. Ihme se oli."
Minkä helvetin "perunatorin"?
No, kukin tyylillään. itse en koe, että Milgramin konformistisuuskokeessa ”menestyneet” ja tottelevaisuuttaan osoittaneet olisivat ylipäätään kaapin päällä olijoita. Näin.
Sen sijaan uskon, että sodat ovat estettävissä järjellä – vaikka niillä lie muinaisessa maailmassa voinut olla erilaisia (toimivia) funktioita.
Disclaimer: katsoin tuota Wikipedian linkkiä, siinä on väärä tieto: Milgramin konformistisuuskoetta on tosi asiassa toistettu ja versioitu aikanaan, aika reilustikin, ja nimeltä mainitsemattomasssa Euroopan maassa se antoi lähes 90% lähentelevän tuloksen järjenvastaisten käskyjen tottelemisessa.

Kirkkaan valon mielentilan lähestyminen

Ling Rinpoche (1903-1983) päätti päivänsä meditaatiossa – kuoleman saapuessa näkyvä kirkasvalo kesti tällä mestarilla 13 päivää, koska mieli on harjaantunut mm. pysäyttämään hetkiä.
Rinpochen elintoiminnot pysähtyivät kuolemassa, mutta hän jatkoi meditointiaan.
14. DalaiLama kertoo uusimmassa kirjassaan, hän näki Rinponchen tietoisen irtaantumisen elämästä, ja astumisen kuolemaan. Hän tahtoo nyt, että tiibetinbuddhalaiset vuorten erakot uhrautuisivat tieteelle ja aivotutkimukselle niin, että tämäkin kirkkaan valon mielentilan stabiloiminen voidaan tallentaa aivoscanilla, magneettitutkimuksella ym..
Sherpa Tulku Ling Rinpochea pidempiäkin aikoja ruumis on pysynyt joillakin meditoijilla vitaalisena ja meditaatioasennossa..
Kun DalaiLaman länsimaiset ystävät tukija Richard Davidsonin johdolla saapuivat laitteistoineen Dharmasalaan tutkimaan fysiologisesti kirkkaan valon mielentilaa, ei kukaan ikälopuista meditoijista kuollut.
Todennäköinen hienoinen protesti, sillä voidaan olettaa, että he osaavat myös meditoimalla tuottaa oman kuolemansa aivan kuten luoliinsa kuolemaan teljetyt kataarit - muinoin.
Eikä Rinpoche kaukana ole.
Nähtävästi useimmilta erakoilta puuttuu toisin kuin DalaiLamana syntyvältä yksilöllisyydeltä usko materialismin aukenemiseen, ja synteesiin henkisyyden kanssa, vaikka He sitten itse alistuisivat tutkimuksiin ja paljastaisivat kuolemanmysteereitä tutkijoille.
Olen itse kahden vaiheilla, ymmärrän pessimistejä, mutta näen myös sen valtavan kriisin, johon materialismi ajautuu oman paradigmansa sisällä. Se ei tulle löytämään vastauksia elämän perimmäisiin kysymyksiin omin voimin, tästä olen DalaiLaman kanssa samaa mieltä.

Edelleen Tuomioja pahanteossa

Nyt Erkki Tuomioja erehtyy arvioimaan (IS 12.2) totuudellisesti, tai edes sen suuntaisesti Tali-Ihantalan taistelua vuonna 1944. Eki huomauttaa, että tuo taistelu on sotaa romantisoivan tuoreen elokuvan myötä popularisoitunut myytiksi. Torjuntavoitto-sanakin on liioittelua.
Tuomiojahan on yhä poliittisen historian dosentti. Hänen erikoisalaansa kuuluvat mm. jakosodan syttymisen syyt, ei niinkään yksittäinen taistelu, jota tosin Tali-Ihantala 1944 –hehkutusleffan yksi käsikirjoittajista Benedict Zilliacus, 87, nyt komppaa (IS 13.2): ”Se ei tuntunut miltään voitolta, … elämys on laimentunut, ja olen nykyään sitä mieltä, että termiä torjuntavoitto voi taistelusta käyttää."
Muilla veteraaneilla hauraat otsasuonet pullistelevat. He puhuvat voitosta.
Mutta siis syy siihen, miksi Tali-Ihantalassa piti taistella, oli aseveljeydessä Natsi-Saksan kanssa, Suomen ja suomalaisten muka ”ajautumisessa” Hitlerin juoksupojiksi ja käsikassaksi - kuinka oikein ajauduttiinkaan noin uskomaan natsien lupauksiin? Siinä kohden takkuaa, vaikka torjuntavoitto-sanasta ehkä päästäisiinkin ymmärrykseen, totta, se on liioittelua.
Kuva: Eero Jutila.

Tätä saattoi odottaa

Nyt Erkki Tuomiojan 1960-luvulla wanhalla vetämät hatsit ovat taas kovaa kamaa. Uusi kauhisteleva sukupolvi on senttaamassa, ja se kuulee nyt nämä hirveydet ensikertaa.
Kuinka on Erkin laita, onko huumevieroituksessa? Onko perhe tukena kamppailussa huumetta vastaan?
Kansanedusjana toimineelle Rosa Meriläiselle (vihr) tosiaan poliisin esitutkinta-aineiston mukaan esitettiin parien imujen takia huumevieroitukseen hakeutumista.
I=S on korottanut Erkki Tuomiojan huumekäytön mainosjulisteensa, eli lööpin ykkösuutiseksi. Myös kannesta lohkaistiin skuupille melkoinen laatikko.
Tämä kaksinaismoralismi on luokatonta, kun ottaa huomioon taustan: kannabis on meillä laitonta, koska vapauttajien ja kriminalisoijien äänet menivät vuonna 1971 tasan eduskunnan suuressa valiokunnassa, ja arpa ratkaisi asian pilven kriminalisoivan kannan hyväksi.
Pilvi on haitallista, varsinkin paljon imettynä, mutta ei ihan yhtä vaarallista kuin koviksi huumeiksi laskettavat alkoholi, amfetamiini ja heroiini. Myös kokaiini lasketaan nykyisin kovaksi kamaksi, jonka synnyttämä riippuvuus on sekä psyykkistä että fyysistä.

Entäpä se odottava äiti, joka äitiysneuvolassa erehtyi kertomaan, että oli 15-vuotiaana vetäissyt blossit paukkua. Sen seurauksena sisar tanakka valkoinen ruksi sähköisen kaavakkeen henkilötietoihin kohdan huumeita käyttävä odottava äiti. Seuraus: nuori äiti oli kusessa, eikä meinannut saada mitenkään huumeruksia pois tiedoistaan.
Voisi vaikka nauraa, jos tapaus ei olisi tosi.

Kuulostaa fraasilta, mutta itse koin nuorena, että elämä on parasta huumetta. Muuta ei tarvittu; olin luontomystikko ja panteisti - tämän luontoyhteyden kokeminen vain valitettavasti ei olle niillekään, joilla tuo elämänlahja olisi, enää yhtä voimakas ja huumaannuttava kokemus. Olen tästä asiasta käynyt viime aikoina useita keskusteluja.

Ohut ja vahva argumentti

Monta ansiokasta toimintavuotta EU:ssa istunut euroedustaja Esko Seppänen (vas) kuulostaa väsyneeltä. Hän ei pyri jatkokaudelle enää seuraavissa Euroopan parlamentin vaaleissa, jotka järjestetään vuonna 2009. Hän perusteli (viimekesäistä) päätöstään laajasti Ilta-Sanomien viikonvaihdeliitteessä.
Vähän villoja. Yksi selkeä argumentti siitä erottui. Sen mukaan EU:n lait ovat kansallisia lakeja ylempiä. So What?
Tämähän kyllä pitää paikkansa, mutta kysymys tulisi kai asettaa, millaisia ne ylemmät lait ovat?
Enimmäkseenhän direktiivit ovat olleet omiamme parempia, esimerkiksi sähköisen viestinnän tietosuojalakimme oli kivikauden aikainen. Myös monet ympäristön- ja luonnonsuojelua sekä uusiutuvien energialähteiden käyttöä ohjaavat lait, kehitystä määräät direktiivit, ovat kansallisia lakeja ja asetuksia korkeampitasoisia, ei vain meillä, vaan yleisesti EU:n alueella.
Väitän että direktiivit ovat auttaneet hidasta suomalaista yhteiskuntaa päivittämän takapajuisia lakejaan nykymaailman oloja vastaaviksi.

Liittovaltiokehitys on Seppäsellä toinen argumentin tapainen, hänen mielestään tuo kehitys on vääjäämätön. So W..? Niin se on, nykyiseen selkeää suuntaa vailla olevaan epäselvään tilaan paikalleen Unioni ei voi jäädä, tai se lamaantuu taakaksi osakasvaltioilleen.

Niin sitten E. Heinäluomakin: pientä uudistusta tapahtuu siellä täällä – uusia mahdollisuuksia. Ottaisin puheeksi vasemmiston yhdistymisen tässä murroksessa yhdeksi vahvaksi, ja näkemykselliseksi puolueeksi.
Muistutan: niitä syitä, jotka aikanaan johtivat siihen, että työväenpuolue/sosialidemokraattinen puolue hajaantui sosialidemokraatteihin ja sosialisteihin/kommunisteihin, ei enää ole.

Jep, Tuomioja taas pahanteossa.

"Itse pitäisin näitä näyttöinä syistä, joiden vuoksi mies ei nouse puheenjohtajaksi eikä pääministeriksi."

Mä taas näe aivan päinvastoin, vaika perusteet ovat samat. no mä olenkin ollut demari, ja nähnyt myös sen mitä K. Sorsa sai aikaiseksi, ja mikä hänet myös upotti.

Naisen 120 v..

Niin ...kuten kerran puhuttiin, sanoin Yläjärven Topille siitä, että ennen oli suht´yleinen käsitys, että Yläjärvi on ainut aidosti työväänliikkeen ihmiskäsitystä ja tavoitteita ymmärtävä kepulainen (ja siksi pystyi sorvaamaan kompromisseja mm. valtioneuvostossa), mutta on niitä muitakin, Mauri Pekkarinen, ja siinä jotakin sitten todettiin nk. pekkaroinnista - ihmiset eivät täydellisiä.
Mutta summasummaruma, jos hänen pahoinpitelijänsä pitää palkita ei tuo lahtariritarikunnan pellelätkä väärään soitteeseen mene.

Kadonneita mastereita

YouTuben kaltaisten palvelujen suuri ansio piilee siinä, että vanhojen televisiokeikkojen kadonneiden mastereiden kotitaltioita voi putkahtaa esiin eri puolilta maailmaa. Unohdetut, ja kadonneiksi luullut nauhat ilemestyvät yksityisarkistojen kätköistä webiin uudelleen katsottaviksi. Monet kadonneiksi luullut ainutlaatuiset taltiot ovat nyt taas esillä.
Ei kaikki.
The Jimi Hendrix Experience konsertoi Helsingissä 22. toukokuuta 1967 Suomessa, onnistuneesti. Hendrix vieraili myös Yleisradion musiikkiaiheisessa TV-ohjelmassa. Hyvin meni sekin, mutta surullisesti tämän taltioinnin päälle nauhoitettiin – videonauhat olivat kalliita - myöhemmin muuta materiaalia. Eikä Hendrix-teippiä tiemmä pidetty arvokkaana.
Löytyisiköhän tämä taltio, jostain sen aikaiselta kotivideolta?
Aina sen sijaan löytyy museolaite, jonka avulla 1960-luvun videoita voidaan siirtää formaatilta toiselle. Itse olin v. 1989 Kuopion kaupungin videotyöpajalla ottamassa tuollaisen laitelahjoituksen Turo Oy:ltä vastaan.

1960-luvulla 33 mm. mv-filmi oli kuitenkin vielä yleistä, ja ne taltiot, myös optisen äänen osalta ovat loistotasoa.
Tästä esimerkkinä löytyy Led Zeppelin -nauhat "Lost Performances" Tanskan televisiosta joskus vuonna 1969 – Page skulasi vielä telecasterillaan, jolla kehitti nuo kosmiset ääniefektit; ne todella jäljittelevät sfääreissä planeettojen kierrossa syntyviä valtavia sähkömagneettisia äänisignaaleja.

Musta jää, totta, paras elokuva aikoihin

Vuoden 2007 parhaan kotimaisen elokuvan Jussi-palkinnon (03.02) on saanut Petri Kotwican ohjaama Musta jää. Ohjauksen lisäksi myös paras käsikirjoitus lankesivat Kotwicalle Mustasta jäästä.
Vielä nostaisin Musiikin Jussin: Musta jää –elokuvan musiikin teki, sävelsi, sovitti ja osin itse soitti Eicca Toppinen. Hieman Nick Gave –vaikutteet kuuluivat, mutta ei se mitään. Se on nyt trendi tämä tyyli, jonka australialaiset aloittivat ja suvereenisti hallitsevat.
Yhteensä kuusi Jussi-palkintoa yhdelle elokuvalle, mutta pystien osoite oli oikea.
Näin Kotwica on maamme harvalukuisen eturivin ohjaaja Aku Louhimiehen ja Aki Kaurismäen kanssa.

Ei muuta, öitä.

Yli maailmankaikkeuden, olalaa gurulaululla

Nasa lähetti äsken The Beatlesin Across the Universe -stygen jättimäisen antennin avulla kohti Pohjantähteä. Hassutus kuuluu Nasan Deep Space Network -ohjelmaan, kertoo, New Scientist verkkoversiossaan.
Pikän kantomatkan lähetys tapahtui Australian Canberrassa. Halkaisijaltaan 70-metrisellä antennilla (oikealla). .. Sääli, niin lälly biisi, lällyguru lällyttelyineen (olisi edes 10cc:n coverversio siitä). Kuoli muuten juuri tuo ko. beatles-guru, josta laulu kertoo.
Avaruudesta elämää etsivän SETI-instituutin tutkija Douglas Vakoch ei muutenkaan pidä Nasan tempauksesta.
"I have no fear that NASA's latest transmission exposes Earth to any danger from aliens", hän sanoo The Daily Telegraphin mukaan.
Mutta lisää:
"However, I do believe that even symbolic transmissions from Earth deserve broad-based discussion before hitting Send."
Eli ennen kuin lähetetään mitään symbolisia kutsu- tai tervehdysviestejä avaruuteen tarvitaan hänen mukaansa avointa keskustelua niiden mahdollisista riskeistä.
Todennäköisyys sille, että ongelmia ilmenee, on tietenkin pieni, mutta asiantuntijoiden mukaan ne seuraukset riskien realisoitumisesta saattavatkin sitten olla todella pahoja - se "kutsu" voi merkitä elämän loppuminen maapallolta.
Radioaallot ovat elektromagneettista säteilyä, joka liikkuu valonnopeudella. Niinpä radiolähetyksen matka lähimpään naapuriin, jossa nimenomaan voi olla tuntemamme kaltaista elämää, ottaa vain neljä valovuotta. Tuolla sijaitsee Próxima Alfa, Punainen kääpiö, joka on himmenemässä. Elinolosuhteet tästä aurinkokunnassa ovat muuttumassa kokoajan.

Jenkeissä kaikki hyvin, ehkä

Odotetun tiistain jäljiltä republikaaneista pressanvaalien esivaalikisaa johtaa suuri lupaus, senaattori John McCain, tuo lähinnä demokraatiksi luettava omilla aivoillaan ajatteleva veteraanipoliitikko.
Raamattufundamentalistit ovat raivoina, sillä tämä ehdokas vastustaa mm. kidutuksen hyväksymistä millään syyllä, ja hyväksyy taas homoseksuaalien ihmisarvon, köyhien verohelpotukset, jne.
Mr. McCain voitti Kaliforniassa, New Yorkissa, New Jerseyssä, Illinoisissa, Oklahomassa, Connecticutissa, Delawaressa ja Arizonassa.
Demokraateista kaiketi vain musta Barack Obama voi estää John McCainin kuningastien. Obaman voittolista on tässä: Alabamassa, Connecticutissa, Delawaressa, Georgiassa, Illinoisissa.
Hillary Clinton taas, hänellä on laarissa Arkansas, Arizona, Kalifornia, Missour, Massachusett, New Jersey, New York, Oklahoma ja Tennessee, voitollaan Obamasta varmistaisi tosi asiassa McCainin valinnan Valkoiseen taloon.
On muistettava että oikeistolainen baptismi –ryhmä kuitenkin ratkaisee pelin: kenen puolesta, tai ketä vastaa se äänestääkin.
Obama muistuttaa jo kuin poeettisella rytmillään baptistisaarnaajaa. Helppo ajatella, että mukaan vain vielä muutama avainsana uskonnollisen oikeiston vocabularysta, ja myönnytys, joku osuva ahdas näkemys, niin McCain, Republican In Name Only, kuten hänestä sanotaan, on ohitettu - ja moni näin oikeasti myös ajattelee.
Pahoin muuten pelkään, että tämä äänien ostaminen uskovilta merkitsee esim. ID-opetuksen kannattamista, koska muut, moraaliset periaatteet demokraateilla eivät voi olla kaupan.

Lisäänpä vielä republikaanien hyvän puolen: eivät ole ehkä niin herkkiä korruptiolle kuin nuo vastapelurinsa - kaksipuoluejärjestelmässä.

Tuijottelun hyväksyttävyydestä

Sosialidemokraattien kansanedustaja Satu Taiveaho sanoo ilta-sanomissa, ettei naisen pukeutuminen jollain tavalla tee tuijottelusta yhtään sen hyväksytympää. Hänen mielestään ”tämä on juuri tätä, että yritetään syyllistää toinen vaatetuksen perusteella. Aika kummallinen esitys.”
Taiveaho tuumaa seksuaalisen häirinnän olevan aivan yhtä tuomittava teko, oli kohteella mitä tahansa päällä: ”Se ei tee siitä yhtään sen hyväksytympää.”
Niin ei, ja jotkut jopa näyttäisivät nauttivan tämän tukalan lähi-ilmapiirin synnyttämisestä. Kyllä K. Kummola aika rehellinen mies on, vaikka monesti eri mieltä, nykyisin ihme kyllä harvemmin hänen kanssaan olenkin. Ihan ihailtava määrä palautetta Kalen blogissa.

Eikä tuijottelu välttämättä monesti asianomaisen seksuaalisen häiritsijän omastakaan mielestä ole yhtään sen hyväksytympää, vaikka hän joutuukin noihin kiusallisiin tilanteisiin, joissa perimmäinen lajiominaisuus houkutellaan pintaan. Silmä ei tottele.
On tietysti jotain poikkeuksia joita tämä ei koske, eunikit ja omaan sukupuoleensa suuntautuneet, ehkä.

Entäpä Taiveaho, ne näyttävät mutta itsetunnoltaan niin valitettavan heikot naiset, että pahastuvat, jollei heidän asujaan ja tyylejään huomioida jollain vanhahtavilla herrasmiehen kohteliaisuuksilla?

Lisäys 09.02.2008
Iltalehti teki pienen kokeen jossa se häiritsi stockan hississä törröttävillä tisseillä ja syvään uurretulla kaula-aukolla, tässä,
kutakuinkin odotetuin tuloksin.

911 ja Bushin perintö

Tämän sitten tiputin väärään threadiin kemppisellä, enkä jaksa oikaista. Kuulus tähän.
Mutta laitan nyt tähän näin. Samaa asiaa viiden vuoden takaa, silloin tämä puhuttiin tuoreeltaan duuni.net:n jatkona toimineessa jossain talentumin foorumissa.
Petja Jäppinen:"Minä en usko, että Yhdysvallat teki 911-iskun, mutta saattoi antaa sen tapahtua.
Yhdysvaltain valta, enkä tarkoita hallitusta, saattoi arvioida suuren terrori-iskun (vaikea sana lukihäiriöiselle) edut haittoja suuremmaksi.Iskun tekemiseen hallituksen kautta tarvitaan suuri salaliitto. Tiedustelun tietojen ja yhteenvetojen pimittämiseen paljon vähemmän väkeä."

Periaatteessa näin, mutta myös tuo, mitä Eero (Raunio) sanoi ei pala tulessa.Tämän operaation onnistumisen ehto oli tyriminen sen estämisessä.Tuskinpa joku operaatio Northwoods olisi v. 1962 kuulostanut sen uskottavammalta - että setä samuli olisi olut noinkin valmis uhraamaan omia kansalaisiaan, lavastaessaan syitä hyökkäyssodalleen.
Déjà vu – tämä kun puhuttiin jo v. 2003.
Erityisesti tuossa erään yönä tsekkailin, miten paavi Johannes Paavali II sekä 14. DalaiLama molemmat tahoillaan vetosivat mr. Bushiin, ettei hän tekisi järjettömyyksiä, joiden seurauksia ei pysty ymmärtämään.
Teki kuitenkin. * * *
Usarin Huusko: "Yhdysvaltain presidentti George W. Bush jättää tammikuussa 2009 virkaan astuvalle seuraajalleen ennätyksellisen velkataakan. Reutersin mukaan Yhdysvaltain valtionvelka yltää tuolloin noin 10 biljoonaan (10 000 000 000 000) dollariin"

Mä:
Joo, mutta Bushin valtakauden loppuun ajoittuu merkittävä onnistuminen, Osama bin Ladenin nujertaminen, mikä sitten viekin huomion pieneltä kassakämmiltä.
Lue

Puhtaat arjalaispiirteet palkittiin

alkuillan kanavapujottelulla oli eilen vakavahkot seraamukset. Päädyin maikkarille yleisöön "Missejä kruunaamaan" - en mitenkään voinut välttyä muinaisen maailman henkäykseltä, rodunjalostuksellisen maailman kaiuilta.
Miss Suomi -kisoja on järjestetty vuodesta 1931, ne tulivat Suomeen fasismin nousun myötä. Muuan ihailemani suuri suomalaissäveltäjä koki tuon virtauksen yhteiskunnassa niin kylmäävänä, että menetti luovuutensa, omien sanojensa mukaan.
No, ei siitä enempää.

Peliyhtiö Unibet oli sunnuntaina joutunut sulkemaan Miss Suomi -kohteen ennen aikojaan, koska Miss Suomen puolesta lyötiin vetoa epäilyttävän paljon. Kohuilla tekohengitystä missikisoille.

Varmin lääke näihin olisi lopettaa koko pelleily, vai mitä EiNo! Makunen?

Jere5

Pirskutatrallaa, tästähän kehittyy draamallinen näytelmä, jossa toivottavasti on happy end - ja niin tutkintatavat kuin syyttämisperusteetkin palaavat askeleen taaksepäin.

Jukka Kemppinen täällä.
"Jääkiekkoilijan asiasta kirjoitin pohtiakseni syytteen merkitystä ammatin harjoittamiselle ynnä muulle."

Ynnä muulle, niin. Minä menisin vielä syytettä pidemmälle tässä analyysissä. Mikä on kansalaisen oikeusturva nykyisenkaltaisessa poliisin epäillyn "profilointiin" perustuvan syytämisen aikana?
Kun tämä profilointi saattaa olla, kuten tässä jutussa ainut todellinen muka näyttö kansalaisen syyllisyydestä.

Täydellisen syytäjä- ja poliisilaitoksen kasvojenmenetyksen toivossa, t. -rh

?
Niin, se on valitettavaa, mutta mätäpaise on puhkaistava, ei ihmisiä voi tuomita minkä tahansa haahuilun ja teoretisoinnin pohjalta oikeassa elämässä. Oikeudessa kuitenkin tarvitaan näyttö, tarvitaan kunnollisia aihetodisteita.
Sellainen ei ole jos epäilty käyttää esitutkinnassa laillista oikeuttaan vaieta (tai kuten tässä, sanoo, että kertoo asiat oikeudessa).
Syyttäjä tulee sitten tv-ruutuun ja sanoo että tämä on merkki Bandidoseista.
Mä voin kertoa suuren salaisuuden, Jerellä, sen faija on sen tukena, ja se tietää jotain, miten menetellään jos ja kun poliisipuolella tällaista vedätystä yritetään.

Ihmettelin threadissa edellä vielä tuota Kemppisen meininkiä sotkea Kaisa Varis -tapausta Jere Karalahteen, muka vertailukelpoisena jälkimmäisen kanssa.
Tämä on se kuulu suomalaisten ominaisuus yhdistellä keskenään vertailukelvottomia luokkia – kehittelemällä kausaalisuuksia, joita ei oikeasti ole, mutta sitten on, kun aletaan ensin höpöttämään niistä. Tämän Euroopan Komissio pani merkille mm. jo suomalaisessa Natura-selvityksessä: höpötetään kokeeksi ummet lammet, jos siitä nyt olisi jotain apua oman asian suhteen.

Lisäys 04.02: tässä seurasin juttua tiedotusvälineiden kautta, mitä salissa tapahtuu; uuden profilointimenetelmän erikoisuus näyttää piilevän sen avulla tapahtuvassa todistelutaakan kääntämisessä. Poliisin ja syyttäjän luomaa profiloitua kuvaa vastaajan tulee siinä horjuttaa omilla todisteillaan syyttömyydestään, jos sellaisia on.
Sama kuje nähtiin mm. Bodomjärven jutun oikeudenkäynnissä.
Muutenhan nyt niin trendikäs profiili-menetelmä näyttää vanhastaan totalitaarisista valtioista varsin tutulta tutkinta-, syyttämis- ja tuomitsemiskaavalta.

Ai, kenet haluaisin maailmassa tavata?

Se on ollut joskus vaikeaa, nyt enää tarvitsee lantin jolla sen arpoa, tai ehkei sitäkään.
Elokuvaohjaaja Lars von Trier. Kaiketi muutenkin tapaan hänet, tehdäkseni piiitkän haastattelun av-alan ammattiaviisiin, tanskalainen on. Vaatimaton mielipiteeni tietty on, että von Trier tulee ohjaajista ykkösenä, kaikkien aikojen elokuvaohjaajista. Ei kellään oikeasti ennen häntä ole ollut elokuvassa mitään sanottavaa, ei liioin uskallusta, lahjakkuutta kylläkin.
Mutta sitten tuleekin vaikeampi, varsinainen toive, 14. DalaiLama. Epäilyni ovat ohi, hänen ylhäisyytensä on todellakin, mitä hänen sanotaan olevan, boddhisatva.
Mielenkiintoista, olen nukkunut silloin kun tapaaminen olisi jotenkin iisisti ollut mahdollinen.
Nyt se saattaa vaatia enemmän, ja vielä pienen aikataulunpoikasenkin. Ja lopultakin kyse on vain siitä, kenen haluaisin tavata, eikä siitä kenet oikeasti tapaan. Mutta jos halun keskustella ihmisen kanssa, olen valmis näkemään vaivaa kohtuudella, että se myös toteutuu.
Niin, Gösta Sundqvist ehti kuolla. Minä ja Markkinointi & Mainonta -lehden päätoimittaja Pekka Virolainen sovittiin joskus v. 1998, että minä teen lehteen haastattelun Göstasta. Ei oikein ottanut tuulta miehelle välitetty ehdotus. Sitten Pekka riitaantui esimiehensä kustannusjohtajan kanssa Talentumilla, lähti Nykiin, ja Gösta taas kokonaan toiseen sfääriin.
Niin siinä kävi, pidin ohjelmistaan eritoten Koe-eläinpuistosta.
© Pasi Haaranen & Tashi Tsering

Venäläinen ystävä …

paljastui kuntosali-
keskustelussa, että venäläinen tutkija on tullut skeptikoksi, skeptiseksi luonnontieteellistä materialismia kohtaan. Punttisalikeskustelut eivät useinkaan ole mitä tahansa toisarvoista läppää. Tulee mieleen muutaman vuoden takaa tapaus, kun keskusteltiin pienellä porukalla treenien lomassa keinoälyn nykytilaista. Kirjoitin sittemmin Kanavan keinoälysartikkeliini näissä keskusteluissa esiin nousseita kultajyviä.
Juttu muuten oli erinomainen, kumosin siinä mm. fyysikko Stephen Hawkingin rotuopillisia väitteitä - ja taas toisaalta sitten osin jotain verifioin. Eli hänen visioimansa keinoälyntulevaisuuden kuva, se oli jo olemassa jossakin muodossa. Noin.
Nyt sitten paljon ajattelut ja tutkinut venäläismies esitti kysymyksiä evoluutioteorian paradigman selitysvoimaisuudesta, kaikissa erityistapauksissa. Mielenkiintoista. Lisäksi pohdittiin moraalin syntymää, kuinka vanha, ankara lakimoraali on voinut, jos on voinut, syntyä ehdollistamisen seurauksena ihmiskunnassa.
Mutta se sama mitä olen itse ihmetellyt lapsesta asti hyönteisten älykkäässä ja johdonmukaisessa käyttäytymisessä, oli alkanut askarruttaa tosissaan tätä kieltä kuin kieltä sujuvasti puhuvaa venäläiskaveria.
Huomasin, että nyt puhuttiin esimerkeistä, joihin verrattuna joku Michael J. Behen Darwins Black Box –teos anteineen on vielä kevyttä keittoa. Eikä näitä hänen väläyttämiään spesifejä erityistapauksia kreationisteilla näyttäisi ylipäätään olevan propagandistisessa luonnontieteellisen ajattelun vastaisessa touhotuksessaan.
Jos saan arvata, ja saanhan minä, paradigma muuttuu 10 - 20 vuoden sisällä; siihen tulee lisää muun muassa älykkyyttä ja oppimista selittäviä tekijöitä. Luonnontieteen perusta ei romahda, se laajenee.

Kuva: Raft Spider, Rantahämähäkki, broidin kokoelmista ilman erillistä lupaa.