Sosialidemokraattien kansanedustaja Satu Taiveaho sanoo ilta-sanomissa, ettei naisen pukeutuminen jollain tavalla tee tuijottelusta yhtään sen hyväksytympää. Hänen mielestään ”tämä on juuri tätä, että yritetään syyllistää toinen vaatetuksen perusteella. Aika kummallinen esitys.”Taiveaho tuumaa seksuaalisen häirinnän olevan aivan yhtä tuomittava teko, oli kohteella mitä tahansa päällä: ”Se ei tee siitä yhtään sen hyväksytympää.”
Niin ei, ja jotkut jopa näyttäisivät nauttivan tämän tukalan lähi-ilmapiirin synnyttämisestä. Kyllä K. Kummola aika rehellinen mies on, vaikka monesti eri mieltä, nykyisin ihme kyllä harvemmin hänen kanssaan olenkin. Ihan ihailtava määrä palautetta Kalen blogissa.
Eikä tuijottelu välttämättä monesti asianomaisen seksuaalisen häiritsijän omastakaan mielestä ole yhtään sen hyväksytympää, vaikka hän joutuukin noihin kiusallisiin tilanteisiin, joissa perimmäinen lajiominaisuus houkutellaan pintaan. Silmä ei tottele.
On tietysti jotain poikkeuksia joita tämä ei koske, eunikit ja omaan sukupuoleensa suuntautuneet, ehkä.
Entäpä Taiveaho, ne näyttävät mutta itsetunnoltaan niin valitettavan heikot naiset, että pahastuvat, jollei heidän asujaan ja tyylejään huomioida jollain vanhahtavilla herrasmiehen kohteliaisuuksilla?
Lisäys 09.02.2008
Iltalehti teki pienen kokeen jossa se häiritsi stockan hississä törröttävillä tisseillä ja syvään uurretulla kaula-aukolla, tässä,
kutakuinkin odotetuin tuloksin.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar