?
Jag tror att bara en liten del av forskningen är föråldrad.
Men Finland har en stark tradition av underdånighet inför diktaturer.
En chef vid Försvarshögskolan tror ändå inte att det här stämmer och han ångrar nu beslutet - men texten läggs inte tillbaka ännu.
Försvarsminister Carl Haglund säger nu till Helsingin Sanomat att han genast i morgon tänker be rektorn för Försvarshögskolan förklara varför den tagits bort.
Det var i fredags som Irans ambassadör Seyed Rasoul Mousavi besökte Strategiska institutionen och han kritiserade då forskaren Alan Salehzadehs forskning om Irans utrikes- och inrikespolitik i vilken han bland annat berättar om Irans kärnkraftsprogram samt kvinnors och minoriteters ställning. Enligt ambassadören är rapporten "inte objektivt skriven".
Allt jag skrev bygger på andra källor. Jag har inte hittat på något,säger forskaren Alan Salehzadeh som är förvånad över att forskningen plockades bort och att det gjordes så kort tid efter ambassadörens besök.
Ja, men den första inträngningen in i texten är din, och det kan jab ögat, tror mig.
Enligt Salehzadeh informerade Försvarshögskolan honom om att hans forskning om Iran hade tagits bort från webbplatsen på grund av ett tekniskt fel. Det visade sig ändå inte stämma.
På sin Facebook-sida skriver Sirén att hans `händer är bundna´, vilket kan betyda att någon högre upp i hierarkin har gett order om att forskningen ska bort från nätet. Det förnekar han ändå i vår intervju.
Forskningschef Hannu Kari menar till skillnad från chefen för Strategiska institutionen att rapporten togs bort redan dagen innan Irans ambassadör kom på besök - och Kari menar att det var han själv som föreslog det här för förvaltningschef Aulis Minkkinen. Torsti Sirén säger ändå att det bara är han själv, rektorn Veijo Taipalus och forskningschef Hannu Kari som har fattat beslutet och att det gjorts efter mötet med ambassadören.
Trevligt att veta, skruv dig.
1.2.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar