 |
| Antti Blåfield i HS (21.01.2011). |
Nej, det gjorde dom inte så.
Skogsjätten Stora Enso har anklagats för att bokföringen skulle ha manipulerats så att dividend kunde betalas ut - trots att enligt SvT drogs där i Stora Enso med enorma förluster.
I pressmeddelandet slår Stora Enso fast att bolaget inte har delat ut dividender "på olaglig väg".
Historien kring Stora Ensos påstådda bokföringsoklarheter är lång. I ett dokumentärprogram i våras i Sveriges Television hävdades att Stora Ensos förluster i samband med köpet av amerikanska Consolidated Paper var så stora att det inte skulle ha varit möjligt för bolaget att betala ut dividend på flera år - utan att förvränga bokslutet. Programmet baserade sina uppgifter på Stora Ensos tidigare redovisningschefs, Gerard Goodwyns uppgifter.
Nu kommenterar Stora Enso spekulationerna om oklarheter i bolagets ekonomiska rapportering.
Ingen har orsak att ifrågasätta sanningshalten i Stora Ensos ekonomiska rapportering, säger styrelseordförande Gunnar Brock.
Också programmet Yles Spotlight har tagit upp turerna kring Stora Ensos redovisning.
Det är med anledning av medierapporteringen som Stora Enso i dag kommer ut med pressmeddelandet.
Fyra utredningar har gjorts, och enligt dem har alla misstänkta regelbrott anmälts till Finansinspektionen - men inspektionen har inte sett anledning att vidta några åtgärder, Stora Enso framförs argument mot.
Jaa, men det var utomstående jurister som gjorde rapporten.
Köpet av Consolidated Paper var en av de största företagsaffärerna i Finlands historia. Stora Enso betalade 4,9 miljarder euro för den amerikanska pappersjätten år 2000 och fick 1,8 miljarder euro när Consolidated Paper såldes år 2007.
En konstig rörelse i det företaget, ses att lider det av samma kvalitet medierfobier än James Hirvisaari, även om där man kan spela med öppet kort på bordet.
Jag såg ett bolag på gatan, den stora men dödens egna.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar