Libya-operaatiossa tullaan liittouman mukaan saavuttamaan kaikki keskeiset tavoitteet, kunhan ne ensin keksitään, sivaltaa HS/Nyt. Jeps. kuulostaa jotenkin - aivoissa rullaa déjà-vu soitellen sotaan sävel jostain vuosilta 2001 - 2003.
Onko tämä perussuomalaisten nousu johtanut siihen, että kansainvälinen solidaarisuus(militärismi)on ylipäätään heikentynyt Suomessa, torkkuville Kimmo Sasi puolestaan kysyy Aamukkarissa. Btw. minä odotan, että hän toimittaa ajokorttinsa välittömästi takaisin Tampereen poliisilaitokselle.
Ja sehän on hyvä asia, jos se PerSu-meno tuohon on johtanut. Tätä epäilinkin, että jotakin hyvää siitä kansannoususta (myös) seuraa.
Sillä samaan kyseenalaistamiseen kuin Soinin jengi, samoja kysymyksiä, yltävät parhaat jaournalit maailmassa (sama muuten siinä, etteikö muka muutama eurooppalaista tuhlaripankkia voisi päästää selvitystilaan ihan noin niin kuin malliksi ja varoitukseki muille, ilman että koko mannerlaatan päällys suistuu kauhiaan lamaan).
Mainitsin journalit.
According to The New York Times the Western allies placed another bet that it truly was a democratic impulse that kindled the uprising.
So there they have it in a nutshell.
Is the battle for Libya the clash of a brutal dictator against a democratic opposition, or is it fundamentally a tribal civil war? The answer could determine the course of both the Libyan uprising and the results of the Western intervention.
Sure, that can be justified ask, what the hell the Western allies are doing in Libya?
It will be the new swamp for the whole allies.
When you can simply drop a warfile to systems management, someone (Per Olesen) said, there are no questions asked. All built up knowledge can be reused there.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar