Slagit

Polisen slår ned rasister efter att de attackerat motdemonstranter i Sverige. Foto: Viktor Hariz.
Kanhända det var tilltänkt slagett på lördagen på Rotuaari, på Uleåborgs centrala gågata. Tillbude tinträffade vid middagstid när anhängare av en rasistisk organisation anföll en av Samlingspartiets riksdagskandidater och två andra personer. Enligt sekreteraren kandideran Jaakko Salovaara riksdagskandidater valevenemangen i centrum av Uleåborg avbröts. Trion trodde att en av Samlingspartiets kandidater fotograferade dem och krävde att han raderar bilderna.

Tre tjuogoåriga ungdomarna klädda i skottsäkra västar höll enligt polisen på med att dela ut broschyrer i centrum av Uleåborg. Enligt FNB de tre männen uppges vara anhängare av den rasistiska Motståndsrörelsen. Före tillbudet hade de delat ut högerextremistiska flygblad.
Polisen använde pepparspray och elchockvapen för att få bukt med angriparna som bar skottsäkra västar.
Under normala förhållanden polisen skulle bli för det mesta nedsättande denna saken. Vei ska upptäcka, att samt vilka åtgärder som samhället kan välja för att få den högerextremistiska.
SMR är från första början en svensk militant nynazistisk organisation som genom revolution vill skapa en nordisk nationalsocialistisk republik bestående av de nordiska länderna Sverige, Finland, Norge, Danmark, Island och eventuellt även de baltiska länderna.
Den idén av en nordisk republik är kanska bra dessutom jag bär liberalismens idéhistoria. Kanska självklart är det bra med en viss valfrihet. Men det betyder nyt inte att ännu mer valfrihet är ännu bättre.
Blir det för många alternativ att ta ställning till överväger de negativa effekterna som uppstår i samband med själva valsituationen.
Psykologen Barry Schwartz menar att valfriheten är ett problem. Detta är, så klart, den gamla civilisationskritiken som aldrig ger sig.
Någon sade att varje år ska det komma någon stackare som ska beklaga sig över valfriheten och ska beklaga sig över demokratien.

Självklart är de utökade valmöjligheterna inte göt att människor som är maximerare blir olyckliga.
Utan det förvandlar också bra nog-människor till maximerare. Syftet är, så klart, att underminera värdet av friheten som sådan.
För att skona andrahandsmänniskorna från våndan och tortyren av att behöva ta ett personligt ansvar, att fatta egna beslut, att fälla egna omdömen, att man kan slippa tänka på vad andra tycker och tänker, sade Carl Svanberg.
:D