Pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) on antanut vaalirahakohun aikana ristiriitaisia lausuntoja muun muassa Kesärannassa pidetyistä tapaamisista, ja siksi häntä kehotetaan eroamaan, summaavat tohtori Petri Koikkalainen ja professori Esko Riepula kirjassaan Näin valta ostetaan - lyhyt oppimäärä Suomen poliittisesta korruptiosta 2006-2009, WSOY Barrikadi.Puhumme demokraattisen järjestelmän kannalta kuolemanvakavasta asiasta, kirja uskoo.
Uutistapahtumien tarkka analyysi kuitenkin todistaa, kuinka helposti Suomen poliittinen järjestelmä on ostettavissa. Suomeen on pesiytynyt menettelytapoja, jotka tähän asti on totuttu liittämään aivan toisenlaisiin yhteiskuntajärjestelmiin, sanovat.
Paitsi, että on Suomessa ennenkin osattu.
Parlamentaariseen enemmistödemokratiaan siirtyminen havahdutti rahamiehet puhumaan ns. maksullisesta arvovalintavaikuttamisesta. Suomeksi se tarkoittaa rahalla ostettavia palveluksia päättäjiltä eli korruptiota.
Vaalirahakohussa on rehoittanut avoin poliittinen korruptio, onhan se selvää, jos vähänkin pitää silmiään auki. Pamflettikirjan mukaan poliitikoille vaalitukia maksanut Nova Group oli yritys, jonka liiketoiminta oli riippuvaista yhteiskuntasuhteista ja rakennettavia kiinteistöjä koskevista poliittisista päätöksistä.
Tukea saaneet poliitikot ja heidän lähipiiristä taas tekivät päätöksiä, jotka vaikuttivat suoraan Novan liiketoimintaan. Kirjoittajien mukaan tukea saaneet poliitikot ja rahoittajat ryhtyivät myös toimenpiteisiin, joiden tarkoituksena oli rahoituslähteen ja kytkennän hävittäminen /Yle.
Kirja syyttää elinkeinoministeri Mauri Pekkarista (kesk.) tukien junailemisesta Rovaniemen kelkkatehtaalle. Pekkarinen määräsi Lapin TE-keskuksen tekemään esityksen laiteinvestointien tukemisesta /Kl.
Koikkalainen ja Riepulan uskovat, että kiistelty Rovaniemen moottorikelkkatehdas olisi ollut pilottihanke, josta toiminta olikin tarkoitus levittää yli maan.
Mielenkiintoinen teoria, josta mallista Korsimokin voisi olla kateellinen.
Timo Kallin ansiosta taas media kuitenkin heräsi, ja alkoi vaikeuttaa Novan toimintaa. Nova ajautui lopulta konkurssiin.
Vaalirahasotku on väärä termi, sanovat nää tutkijat:
... ei ollut kyse mistään sotkusta, vaan tietoisesta poliittisen vallan ostamisesta ja liikemiesten ja poliittisten toimijoiden yhdessä rakentamasta korruptiojärjestelmästä.Niin kuin että Rakennettiin rahantekokone, jonka oli tarkoitus tuottaa pysyvää toimintaa niin, että Novan hankkeiden kautta saadusta tuotosta osa kanavoidaan KMS:ään ja muihin välivarastoihin, joista ne suunnattaisiin vaalitukena puolueille ja yksittäisille korruptoitaville poliitikoille?
Näin Koikkalainen ja Riepula kirjoittavat. Meneeköhän käsärin luku käräjätupaan? Tuskin, sillä:
Joka tapauksessa esimerkiksi nämä maksulliset seminaarit ovat ongelmallisia. Niissä on keskeisen yhteiskunnallisen vaikuttajan tapaamisesta tehty maksullinen ja vielä kallis hyödyke. Näin siis verkostoitumista on tehty suoraan rahalla. Tässä on selvä korruptiivinen elementti, johon kaikki suuret puolueet ovat menneet mukaan. Luulisin, että juuri tästä syystä esimerkiksi eduskunta on ollut hampaaton tutkimaan näitä asioita. Mielestäni koko vyyhti olisi pitänyt tutkia jo vuosi sitten.Lisää .. /Yle Lappi.
On huomattava, että tuon seminaarilippukusetuksenhan he yrittävät Tarastin työryhmässä sellaisenaan säästää uuteen vaalirahoituslakiin, Eero Heinäluoman (sd) esityksestä.Itse taas en tyytyisi pääministerin eroon, vaan hajottaisin koko eduskunnan - toivon että näin käy - muistutukseksi hyvistä tavoista.
Harro Koskinen: Sikaperhe tv:n ääressä, 1969.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar