En tiedä tarkkaan, mitä eroa on ihmisten vainoamisella uskonsa takia, ja heidän vainoamisellaan nautinto-, huume- ja päihdeainevalintojensa vuoksi.Yhtäläistä näissä ainakin on, että löytyy alan valtiomonopoli joka mustasukkaisesti vahtii reviiriään ja taloudellisia intressejään.
Olen aika varma, että parin sadan vuoden päästä ei nähdä enää eroa sen välillä, onko ihmisten vainoaminen, vangitseminen ja tuomitseminen tapahtunut hänen nautintotottumustensa, ajattelunsa vai uskonsa takia.
Me vielä olemme näkevinämme tässä jotain järjellisiä eroja, holhouksen ja pakkosääntelyn tarvetta. Sitä luottamusta ihmisjärkeen ... – onhan se mainostetun ja sosiaalisesti suositellun viina-huumeen kanssa tosin nähty, ettei sitä liikkaa ole, mutta on kuitenkin.
1700-luvulla loppuivat uskonvainot – viimeinen harhaoppien levittämisen takia kuolemaan tuomittu oli Jaakko Wallenberg (1756-1798).
Tuntuu ehkä oudolta että uskonsa takia joutuu kuolemanselliin. Tässä tapauksessa vielä syvällisen böhmeläisen elämänymmärryksen takia kuolemanrangaistuksen sai omatuntoansa seurannut syytön - tavan ammattimies, lasimestari.
Rikokset ihmisyyttä vastaan saattavat olla eri juttu, osat Wallenbergin ja hän tuomitsijoidensa välillä vain vaihtuvat, jos tämä nyt analysoidaan tuon kv-juridiikan valossa.
Mutta siis poliittisen ajattelun takia lusimisen loppumisesta on vielä lyhempi aika – niin lyhyt – että vielä jotkut muistavat omakohtaisesti, mitä se on.
Tuntuisiko loogiselta nyt pistää ihminen linnaan ja kuulustella häntä väkivaltaisesti, ainakin henkisesti jos ei muuta, poliittisten ajatustensa takia?
Itse asiassa Rusi-jutussa oli tällaisia piirteitä.
Kuin tilauksesta tuli juuri uutinen, että Saksan Liittovaltion sisäministeri Wolfgang Schäuble ja hänen kollegansa 16 osavaltiosta päättivät perjantaina julistaa skientologian perustuslain vastaiseksi.
Tuon liikkeen mahdollisesta kieltämisestä päätetään kuitenkin vasta ensi vuoden aikana.
Ehkä edessä onkin taantuma vainojen aikaan?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar