Åt fri hand igen

Polisen fortsätter förhören med den misstänkte skytten i Orivesi.
Den 23-årighe mannen, som i fredags avlossade flera skott inne
i högstadiet i Orivesi har fortfarande inte erkänt sina handlingar.

Vid en presskonferens kom också Orivesi-dramat upp: en skärpning av vapenlagen vill Jyrki Katainen inte se, vapenlagen har

redan skärpts och är bra som den är.

och

Det man nu borde fråga sig är hur samhället bättre kunde identifiera personer med latenta mentala problem som kan leda till händelser som skottdramat,

sa Jyrki.
Denna mentalitet är svårare än att ta vapnet ifrån. Och vilken rätt Jykä säger att den enklaste lösningen är inte korrekt?
Vi har Humes giljotin: Humes ståndpunkt att man inte kan sluta sig från är (fakta) till bör (värde), dvs. att moraliska förpliktelser inte kan härledas ur fakta.

Det är ett alltför enkelt svar (att ta vapnen bort), säger statsminister Jyrki Katainen anser det omotiverat att skärpa vapenlagarna med anledning av Orivesi-dramat.

Och vilken rätt Jykä säger att den enklaste lösningen är inte korrekt?
Det skulle vara filosofiskt korrekt (återigen enligt Dave Hume).

Och i sin tur, säger polisen att även en besöksförbud är inte tillräckligt skäl för att ta vapen bort.
Detta är ljudet, som är de herrar jakt klubbar och vapenindustrin.

Och det innebär ordflöde: man vill inte bygga ett slutet, räddhågat Finland som fjärmar landet från den nordiska välfärdsmodellen och värden som förtroende, öppenhet och frihet.
Jämfört med föregående frasen, hur samhället bättre kunde identifiera personer med latenta mentala problem som kan leda till händelser som skottdramat, Jyrki?

.