Luovuttamaton kansalaisluottamus

Tiitisen listaa en nyt suin surminkaan antaisi suoraan lähinnä kostomentaliteetilla toimivien kansantuomioistuinten käyttöön.
Ja joka sellaisen siirron tekee, on varmasti valmis kantamaan teostaan vastuunkin. Syyttömillä, jos ei toisin oikeudessa todisteta, ja ko. listan mitä ilmeisemmin suht´viattomilla kansalaisilla on yhä mediassa jo pitkään käytössä ollut nimisuoja. Toimiva järjestelmä. Eikä nimisuojaa suinkaan siis poistaisi tuon mahdollisuuden realisoituminen, että Tiitisen listasta tulee julkinen asiakirja, ei, se päinvastoin korostaa nimisuojan merkitystä.
Kompromissina jo vuosi jatkuneille noitarovio-vaatimuksille pidän kaskummaa jo pääministerin vilauttamaa kantaa asiaan: tukijoiden käyttöön.
Näin lista luovutetaan nähtäväksi määrätyille henkilöille perustellusta hakemuksesta. Ei epäilystäkään etteikö tarjolla olisi niirasen pekka –efekti kuulun Kekkos-arkiston kanssa; eli väikkäriä aletaan kummasti vääntää, että päästään perille asioista ja salatusta tiedosta.
Mutta näin menetellen voidaan kontrolloida edes jotenkin, ketkä ovat aineiston saaneet tutkimuskäyttöönsä, jos ja kun se vuotaa julkisuuteen arvattavin seurauksin. Se kenellä on vastuu julkaisusta, on aina hyvä jos mahdollista selvittää etukäteen.
Muuten: nyt tuota ko. "pettureiden listaa" äänekkäästi omaan käyttöönsä kaipaavat tahot muistuttavat itse jotenkin paradoksaaliesesti satellittivaltioiden kirkasotsaisia totuuskomissioita.
* * *Ylipäätään tiedustelupalveluyhteyksien osalta olen itse tullut moraalisen pohdinnan kautta en tuomitse -kannalle, yksinkertaisesti, arvioimalla omaa oletettavaa reagointiani erinäisiin tietooni saatettuihin tapauksiin: "millaistahan ääntä tuostakin pitäisin, jossei siinä olisi hyvä tuttavani asialla."
Tietenkin suora maanpetoksellinen toiminta on asia erikseen.