De andra kan notera, om vi har vant sig vid sannfinländska retoriken

Den programledaren Stephen Sackur. 

Är det så, som Hufvudstadsbladet hävdar, att den finländska offentligheten har vant sig vid den sannfinländska retoriken?
Det fanns 2011 som detta parti skrev en deklaration mot rasism men utan att gå in på strukturell rasism och problematiken kring minoriteter och majoriteter, `starka och svaga grupper i samhälle´.
Bara ryckseparatism, men det godkändes.
En intervju i BBC-programmet Hard talk (20.2.13) med Sannfinländarnas ordförande Timo Soini väcker debatt.
Drygt flera minuter av Soinis 24 minuter i Hard Talk handlar om hur han tacklar rasismen i sitt eget parti.
När Soini får frågan om hans parti hyser rasister svarar han som han alltid brukar - att han inte är rasist.
det betyder närmast samma än att han `inte använda de exakta orden´ (dvs. samma som rasister).

Men den här gången kom Timo Soini inte undan med att svara på en fråga som inte ställdes.

Frågan gäller hur han som partiordförande – i ett parti där hans ord är lag – tacklar de partimedlemmar och riksdagsledamöter som av deras uttalanden att döma är rasister.
Frågan gäller hur han som partiordförande – i ett parti där hans ord är lag – tacklar de partimedlemmar och riksdagsledamöter som av deras uttalanden att döma är rasister. Det gäller inte alla sannfinländare men som känt finns det ett antal riksdagsledamöter som hör eller har hört till organisationen Suomen Sisu och av dem flera vilka som har dömts för hets mot folkgrupp.
Debatten efter BBC:s intervju  är intressant.
Det var sant att i BBCs intervju Soini inte heller fördömt, eller gjorde gest ens avstånd från rasismen i sitt parti.