Vai että "muun tahon". Eli siis natsi-Saksan. Tämähän on selvä argumentti sen puolesta, että natsien kanssa vehkeily johti Suomen toiseen maailmansotaan.
Marskin kotisivujen (tekstien) ylläpitäjä, prof. Ohto Manninen tarkastelee aihettaan sopivan hajanaisesti Miten Suomi valloitetaan? -kirjassaan. Se on kuin kompressoitu musiikki, jossa kaikki äänitasot on nostettu keskiviivalle, ja dynamiikka supistettu.
"Manninen toteaa, että yleisesikunnilla on aina kassakaapissaan suunnitelmia, erityisesti naapurivaltioiden varalta. Hän myöntääkin, ettei monia käsiteltyjä operaatioita koskaan edes käynnistetty."Manninen ei kuitenkaan sijoita suunnitelmia laajempaan kontekstiin tai juurikaan pohdi niiden realistisuutta, Markku Jokisipilä huomauttaa arviossaan.
Sitten Jokisipilä lisää: Kirjaa ei voi suositella satunnaiselle harrastajalle. Samaa siitä sanoi Kempinen.
?
Perustelu tulee tässä: suunnitelmien merkityksen ymmärtäminen vaatii perinpohjaista voimasuhteiden, suurpolitiikan ja tapahtuneen historian tuntemusta. Näin eritoten siksi ettei kirja sijoita suunnitelmia laajempaan kontekstiin tai juurikaan pohdi niiden realistisuutta.
Kirjan salainen ajatus ehkä on, että juuri näin se toimii räyhäoikeiston raamattuna ja ryssävihan uskonvahvistuksena, kun ne "pahaenteiset nuolet kartoilla kurkottavat kauas länteen", mikä riittää, jos konteksti jää puuttumaan, uudelle sodalla ja aluepalautusvaatimuksilla uhoamiseen.
1 kommentar:
Neuvostoliitto ei näytä aikoneen hyökätä Suomeen kesällä 1941
Ei välttämättä tuona ajankohtana, mutta aikoivatpa kuitenkin. Tuskin Molotov-Ribbentropp-sopimuksen lisäpöytäkirjaa huvin vuoksi laadittiin.
Skicka en kommentar