että ilman käytettävyystestausta a) vielä nykyaikana b) näin ehdottoman tärkeässä kohteessa otetaan käyttöön tietotekniikkaa? Ja vielä c) ennakkovaroituksista asiassa ei ollut puutetta.Ministerin eroa vaaditaan aina silloin tällöin merkkinä vastuunkannosta, kun ei mene putkeen. Mitenhän olisi nyt, oikeusministeri Tuija Brax (vihr.). Kun ministeriö ajoi sähköistä äänestystä kuin kääremettä pyssyyn, jos oikein näin, Brax ylimielisesti hekotellen väheksyi mielestäni varsin aiheellisia ammattilaisten varoittavia sanoja, J. Kasvi (vihr.) ja ketä niitä oli. Oli. Kommentoin itsekin.
Järjestetäänkö kokeilukunnissa uudet vaalit, vai otetaanko uuden teknologian käytön myötä virhemarginaali mukaan vaalituloksesta tiedottamiseen, kuten Lehti esittää.
Käytettävyydestä kun löytyy hyviä tutkimuksia esimerkiksi Jyväskylän yliopistosta. Mieleeni jäi VR:n maksuautomaatti joka oli käytössä; sen vehkeen käytön todettiin vaativan kohtalaisen vahvaa tietoteknistä orientaatiota. Tämä on oletustaso aina, jos ei erikseen paneuduta käytettävyyteen käyttäjäryhmien tasosta ja tarpeista lähtien.
Edit:
STT tietää kertoa, että äänestyskoneita ei testattu lainkaan ns. tavallisilla käyttäjillä vaan "luotettiin muun muassa vaaliviranomaisten, kuntien edustajien ja järjestelmän toimittaneen TietoEnatorin henkilöstön tekemään testaukseen" /Haakana.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar