Taloussanomat pyysi tulonjakotutkijoita `ajatusleikkiin´, onko Platonin ideaaliyhteiskunta tavoittelemisen arvoinen? Ja kuinka sen voisi saavuttaa?Paha.
Jos rikkaimmat tienaisivat vain neljä kertaa enemmän kuin köyhät, voisivat kaikki hyvin. Näinhän se opetti Platon aikanaan.
Suomessa tuloerot ovat 1980-luvulta lähtien kasvaneet poikkeuksellisen nopeasti muihin rikkaisiin teollisuusmaihin verrattuna. Syitä voi löytää verotuksen progression loiventamisesta sekä sosiaaliturvan rapistumisesta.
Platonin ideaalin saavuttaminen vaatisi myös veroprogression jyrkentämistä.Mutta Suomi oli lähellä tuollaista ideaali-ihanneyhteiskuntaa vielä 1980-luvun lopun ja 1990-luvun alun aikana. Nyt siihen on matkaa.
Köyhyystutkijoiden mukaan 1/4-tilaa kannattaisi kuitenkin tavoitella. Verotuksen painopisteen siirto kulutukseen kasvattaa vielä entisestään tuloeroja.
Ihmettelin tätä hurahdusta välillisiin veroihin - vasemmisto kai nieli ne tietämättömyyttään, mutta esimerkiksi Oden kirjoissa noiden ruuan, besan ym. välistäveto-verojen rakenne ja vaikutus, joka ei tunnu hyvätuloisilla, oli präntättynä aivan selvästi.
Eri asia että vihreät ovat oman agendansa, tarkemmin: poliittisen dogmatiikkansa takia tulleet vain lisäämään välillistä verotusta energiassa ja muussa kulutuksessa.
Olisi perusteellisen uudelleen arvioinnin aika, ja siksi ymmärrän vasemmalle pari piirua kääntyneen epäonnisen talouslehden ajatusleikit varsin tervetulleiksi - näin vaalien alla.
Hei, hyvä ystävänä IFM:n korkeasta virkamiestasosta kerti juuri eilen, kun netteilimme, että vanha herra Keynes on taas tulossa kovaan huutoon. Ja hommaa vi eteenpäin itse pääjohtja, ranskalainen sosialisti Strauss-Khan.
SvaraRaderaJotenkin se lämmittää vanhaa keynesiläistä sotaratsua, joka sai koulutuksensa juuri tuohon aikaan ulkomaisessa yliopistossa.